Константин Смирнов выступил в суде, который продлил его арест.

Главный редактор Vidsboku Константин Смирнов на суде по продлению ему ареста пытался выяснить, чем сейчас занимается бывший и.о.гендиректора фонда капремонта Алексей Роготовский.

Роготовский, по версии следствия, является «потерпевшим» по уголовному делу о так называемом «вымогательстве», которое вменили Константину Смирнову. Роготовский в суд не приходит. На заседании 23 июля следователь Дмитрий Жаткин передал суду сообщение о том, что Роготовский не может явиться из-за работы.

Константин Смирнов решил ознакомиться с этой бумагой: «Где он сейчас работает-то?»

Роготовский ушел из Фонда в апреле этого года на фоне аудиторской проверки. Напомним, выявлено незаконное использование бюджетных средств, выделенных фонду.

В переданном суду документе не было указано место работы Роготовского. «А на какой работе? Он уволился, насколько я знаю, с последнего места работы. Какой работе?» – задал вопросы Константин Смирнов следователю. Дмитрий Жаткин на них не ответил.

Следователь ушел от ответа и на другие вопросы Смирнова.

Ранее главным аргументом следствия против домашнего ареста для Константина Смирнова было то обстоятельство, что супруга Смирнова проходит свидетелем по делу. При этом защита Смирнова и он сам отмечали, что она уже была допрошена. Тем не менее, 23 июля суду был предложен альтернативный адрес для домашнего ареста, однако снова суд оставил Смирнова под стражей, указав на то, что он может скрыться.

Константин Смирнов спросил в суде у следователя, как человек может сбежать из-под домашнего ареста: «То есть вы считаете, что сбежит человек из-под домашнего ареста или не сбежит, зависит только от его желания, что ли? А вот меры, предусмотренные процедурой, законодательством, для того, чтобы человек не сбегал из-под домашнего ареста, они, на ваш взгляд, не эффективны? Браслет на ноге, уголовная ответственность за это».

Жаткин ответил лишь, что содержание Смирнова в СИЗО – мера, отвечающая интересам следствия и суда. Смирнов заметил, что не об этом спросил, и повторил вопрос следователю, но его перебила судья Мария Май: «Он ответил, как посчитал нужным». Так как Смирнов настаивал, что следователь не ответил на вопрос, судья все же уточнила у Жаткина, есть ли что ему добавить, тот сказал, что нечего.

Для домашнего ареста защита Смирнова предложила дом его друга Николая Матросова в селе Алеканово. Следователь, выступая против этой меры пресечения, взялся рассуждать о том, что Алеканово входит в Дубровическое сельское поселение, где Смирнов депутат.

«Депутатство – это вообще к чему?» – еще один вопрос Смирнова остался без ответа. Он также сообщил следователю, что поселение ликвидировано. Адвокат Андрей Курятников отметил, что тоже не понял довод следствия по поводу депутатства. А следователь не пояснил, что имел в виду.

Смирнов обратил внимание суда, что «аргументы следователя просто из воздуха».

«Прошлый раз главным аргументом было то, что моя жена – свидетель, поэтому я не могу дома отбывать домашний арест. В этот раз следователь об этом вообще не говорит. Почему? Потому что на самом деле его это не интересует, – выступил Константин Смирнов. – Почему, если боятся, что я сбегу, мой загранпаспорт при обыске не изъяли? Хотя они его нашли, листали и оставили у меня дома. Следователь сказал, что я каким-то космическим образом с фигурантами смогу общаться, если они реально этого опасаются, то почему тогда за время нахождения в СИЗО и конвоирования в суд, я в общей сложности с Фроловым наедине провел часа полтора? Я с ним за последние годы на свободе столько времени не проводил. Мы могли обсудить всё за это время. Но обсуждали книжки из библиотеки СИЗО, потому что, ну даже, по версии следствия, мы никак не пересекаемся по этому делу».

Минут сорок, рассказал Смирнов, он провел наедине и со Смольяниновой при конвоировании к тому же следователю Жаткину. «Если это действительно всё имеет значение для следствия, почему тогда все это происходит вот так? Почему паспорт дома? Почему с другими фигурантами я наедине остаюсь? И опять же: каким образом можно сбежать из-под домашнего ареста? Ну пусть хоть кто-нибудь объяснит? Ну как это можно сделать? У тебя браслет на ноге. Уголовная ответственность за это, и прочее. Поэтому все эти аргументы надуманные. Единственный смысл моего содержания в СИЗО – это давление с целью заставить признать вину, которую невозможно доказать, потому что её нет», – подчеркнул Смирнов.

Следователь на выступление Константина Смирнова не ответил.

Константин Смирнов был задержан в разгар ликвидации поселений в Рязанском районе, где как дубровический депутат от «Яблока» выступал против этой реформы. После кампании Смирнова жители стали приходить на публичные слушания и выступать против ликвидации поселений. Самыми массовыми слушания были как раз в Дубровичах 18 января. После слушаний Смирнов обещал жителям позвать их на Совет депутатов по рассмотрению вопроса о ликвидации поселения, однако 30 января его задержали, а 31 января – суд отправил в СИЗО по делу о «вымогательстве». На следующий день Совет депутатов собрался без Смирнова и ликвидировал поселение в Дубровичах, а затем аналогичные решения были приняты и в остальных поселениях. О том, что арест Смирнова – «месть» за возможный срыв реформы в Рязанском районе заявлял председатель «Яблока» Николай Рыбаков и основатель партии Григорий Явлинский. Позднее лидеры «Яблока», депутаты из четырех регионов, 23 журналиста и известные рязанцы направляли в суд обращения с просьбой изменить меру пресечения Константину Смирнову, однако каждые два месяца суд принимает решение о продлении его ареста.