Открытое акционерное общество «Бройлер Рязани» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом самого себя, на что любой хозяйствующий субъект при определенных неблагоприятных обстоятельствах имеет полное право. При некоторых особо неблагоприятных -  упомянутый субъект просто обязан это сделать согласно законодательству.  Например, когда долгов столько, что выплаты одним кредиторам делают невозможными выплаты другим.

broyler.png

Известность бренда на потребительском рынке, относительно большое количество рабочих, приближающиеся выборы сделали событие резонансным. Но еще одно обстоятельство придает банкротству «птичника», как его называют рабочие, настоящей сенсационности.  

Сумма долгов «Бройлера» заслуживает произнесения с паузами и придыханием. Итак: 2 миллиарда  419 миллионов 578 тысяч 274 рубля.  

Два с половиной миллиарда рублей. Вы часто слышите слово «миллиард» применительно к рязанской экономической действительности? И речь идет не о промышленном гиганте, а о производителе курятины для регионального рынка сбыта.

Упомянутые выборы, возможно, стали единственным обстоятельством, заставившим региональную власть отреагировать на информацию о  банкротстве «Бройлера». Заявления были, прямо скажем, противоречивыми и несколько невпопад. Сначала губернатор Ковалев заявил, что «в ходе процедурных мероприятий необходимо принять меры к тому, чтобы не потерять предприятие как единый комплекс, сохранить производство и коллектив», затем – что нужно «выяснить, не является ли банкротство ОАО «Бройлер Рязани» предумышленным». Это, если что, статья УК. В первом случае губернатор поручил зампреду облправительства Олегу Булекову, главам минсельхоза Дмитрию Андрееву и минимущества Владимиру Матренину «взять под контроль проведение процедуры банкротства», во втором – другому зампреду Валерию Ионову и тому же Андрееву «срочно принять меры к поиску крупного инвестора».

Ни у губернатора, ни у кого из многочисленных порученцев нет никаких полномочий на участие в деле о банкротстве. Проверка же – дело правоохранительных органов, а чиновники экономического блока облправитеьства могут лишь провести некий анализ со стороны, сформировав собственное экспертное мнение. Поиск инвестора, который погасит долги и сохранит предприятие с рабочими местам, дело, конечно, благое, но девятизначная сумма долга смутит кого угодно.

Что же касается реального положения дел, то история, похоже, делится на две части. С одной стороны, реальные проблемы у «Бройлера», как и у всего бизнеса его владельца, возникли уже давно. С другой – вопрос, если не о преднамеренности в юридическом смысле, а о некой спланированности действий по проведению банкротства в нужном русле, похоже, является риторическим.

С заявлением о банкротстве могут обратиться разные структуры – само предприятие, оказавшееся в финансовом тупике и его кредиторы. Что получает тот, кто обратился первым? Возможность предложить  управляющего, который будет проводить процедуру банкротства. Этим правом «Бройлер» уже воспользовался, предложив кандидатуру Сорокина Алексея Анатольевича, представляющего «Саморегулируемую организацию арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Если вопрос о преднамеренности будет реально выясняться, то, скорее всего, предметом  исследования станут договора с рядом кредиторов, которым «Бройлер» должен львиную часть огромной суммы. Необходимо будет выяснить, а не заключались ли эти договора с намерением увеличить долги таким образом, чтобы «свои» кредиторы играли в деле о банкротстве не меньшую роль, чем кредиторы реальные. Кредиторы при банкротстве – это как бы акционеры предприятия, к мнению которых должен прислушиваться суд, доли которых равны сумме долга перед ними.

Пока в дело вступили лишь несколько кредиторов, среди которых, например, «Сбербанк», у которого «Бройлер» кредитовался на несколько сотен миллионов рублей и такой экзотический для птицефабрики партнер как «Бюро позитивных путешествий «Чемодан».

О намерении взыскать долг размером около 15 миллионов рублей заявило ОАО «Рязанская энергосбытовая компания».

Ах, какая невезуха (с)

Владельцем «Бройлера Рязани» является рязанский бизнесмен Александр Зыков. Нынешнее юрлицо возникло на базе другого - «Рязанского бройлера».  Преобразование уже приватизированного предприятия в далекие 90-е вызвало некий финансовый скандал с участием администрации губернатора Любимова, содержание которого уже очень трудно восстановить.

Помимо «Бройлера» Зыков являлся владельцем и совладельцем таких объектов, как «Захаровский мясокомбинат», торговая сеть «Мясо.Птица.Рыба.», ресторанная сеть «Визит» и т.д. Являлся партнером по бизнесу Федора Провоторова, который, став мэром Рязани, назначил Зыкова своим заместителем. Когда Провоторов оказался фигурантом уголовного дела по ДТП со смертельным исходом и был вынужден скрываться на больничных, Зыков почти год исполнял обязанности главы администрации Рязани, однако больше в политике не появлялся.

Затем бизнес коммерсанта стал таять на глазах. «Транскапиталбанк» в ходе громкого скандала 2009-го года отобрал за долги «Захаровский мясокомбинат». Затем – «Мясо. Птицу. Рыбу». Пытался обанкротить и забрать «Бройлер», но не вышло. «Визит» исчез сам собой.

А еще раньше, в ноябре 2008-го, на Зыкова напали, проломив голову на выходе с теннисного корта в районе «Конюшенного двора». Он очень серьезно пострадал, лишился глаза, долго лечился, говорили, что переедет в Германию.

Другие суммы

Собственным работникам «Бройлер» должен 38 миллионов. «Смехотворная» в сравнении с общей «ценой вопроса» сумма, но это единственный вопрос, достойный применения политической власти в классической истории про дикий рынок и «русский бизнес».