«Рязанская нефтеперерабатывающая компания» (РНПК, рязанский нефтезавод) не пошла на мировое соглашение с ООО «Стройтранс» по делу о взыскании долга в размере 137 млн. Вопрос рассматривался на заседании в 20-м Арбитражном суде в Туле 20 июня.

Напомним, Арбитражный суд Рязанской области полностью удовлетворил иск ООО «Стройтранс» к Рязанской нефтеперерабатывающей компании. Нефтезавод не оплатил «Стройтрансу» за дополнительные работы в рамках реконструкции установки гидроочистки дизельного топлива ЛЧ-24/7. Работы проводились в 2013 году. ООО «Стройтранс» обратилось с иском к РПНК в мае 2016 года. Арбитражный суд Рязанской области обязал РНПК выплатить долг «Стройтрансу» в размере 137 млн. 696 тыс. 394 руб и плюс 200 тысяч госпошлины. РНПК обжаловала решение в вышестоящей инстанции. Как рязанский нефтезавод проиграл суд подрядчику, читайте на Vidsboku здесь.

Сторона «Стройтранса» на заседании 20 июня сообщила, что направила предложение о разрешении спора мирным путем РНПК, однако ответа не получила. Судья напомнила, что мировое соглашение подразумевает уступки с обеих сторон и спросила у представителей РНПК, согласована ли их позиция с мнением руководства компании.

«Мы (и руководство РНПК) считаем, что обязанность оплачивать работы якобы выполненные нет. Единственное предложение — это ноль рублей», — сказал представитель РНПК.

«Мы не готовы уступать в сумме, мы готовы предоставить рассрочку», — пояснила представитель «Стройтранса», обратив внимание на кредиторов, которые ждут поступления средств.

Сторона РНПК заявила, что «сумма критична» и выступила с ходатайством о назначении повторной экспертизы. По мнению нефтезавода, ранее проведенная судебная экпертиза была «некачественная и односторонняя». РНПК предложила на рассмотрение суда три экспертные организации, перечислила на экспертизу 750 тысяч рублей.

Сторона «Стройтранса» назвала поведение РНПК недобросовестным и отметила, что не видит причины проводить повторную экспертизу, так как РНПК не объяснила, почему заключение предыдущих экспертов не является доказательством. «По сути ответчик просто не согласен с выводами экспертизы», — сказала представитель «Стройтранса», добавив, что при рассмотрении в Арбитражном суде Рязанской области РНПК отказалась от ходатайства провести повторную экспертизу, доводы компании не изменились, а ходатайство заявлено не заблаговременно.

Также «Стройтранс» отметил, что в материалах дела имеются и иные доказательства.

РНПК заявляет, что в назначении повторной экспертизы отказал суд.

Сторона «Стройтранса» обратила внимание суда на то, что РНПК затягивает процесс, каждое заседание приводя новые доводы.

В итоге суд объявил перерыв до 26 июня.

Фото: ya62.ru.