В четверг, 22 ноября, комитет по муниципальной собственности и экологии Рязанской гордумы одобрил продление моратория на застройку «зеленых зон». Однако вопрос вызвал дискуссию и голоса депутатов разделились. Зампред Думы Владимир Скрипченко предложил одобрить предложение горадминистрации продлить мораторий ещё на пять лет. Изначально мораторий был принят в 2008 году по инициативе депутата Владимира Бочарова.

Однако сам депутат Бочаров предложил принять более фундаментальное решение - продлить мораторий на 20 лет. Председатель комитета Виктор Варгин некоторое время отказывался ставить второе предложение на голосование, ссылаясь на регламент. Однако Бочаров настоял на своем, и оба варианта были проголосованы. Вариант пять лет получил 11 голосов депутатов, за 20-летний мораторий проголосовали семеро. Среди них Владимир Бочаров, Валерий Беликов, Юрий Башлыков, Петр Пыленок, Евгений Сенчук, Анатолий Суслов, Владислав Хаустов.

Окончательное решение должна принять городская Дума.

В зале присутствовало около двух десятков представителей экологической и иной общественности, которые выражали возмущение нежеланием председателя комитета рассматривать альтернативное предложение. После того как Виктор Варгин объявил вопрос решенным, активистам ничего не оставалось, кроме того, чтобы уйти. Возмущение горожан в холле перед малым залом, где проходило заседание, было слышно в течение ещё десяти минут.

Комментируя ситуацию Vidsboku, Владимир Бочаров заявил, что «лучше так, чем ничего совсем». На вопрос в чем он видит смысл моратория, если решения о застройке периодически все равно проводятся через публичные слушания, он сказал следующее: 
«Я считаю, что изменения в генплан, затрагивающие зеленые зоны, должны, как это было совсем недавно, пресекаться на первом этапе. Для этого и вводили мораторий. Сейчас же ситуация, к сожалению, обстоит по-другому, и такие вопросы рассматриваются на публичных слушания, которые часто носят формальный характер и реально не учитывают мнения жителей. Нужно возвращаться к прежней практике. 

Но и сейчас в моратории есть смысл. Однако по закону на слушания выносят только проекты, требующие изменений в генплан. Мораторий же шире, он защищает и те участки, для застройки которых изменения в генплан не нужны.

Это, например, так называемые территории специального назначения – насаждения вдоль автомобильных и железных дорог, ботанические сады, питомники и многое другое. Водоохранные зоны еще, например. Без моратория с ними вообще можно было бы делать что угодно без всякой санкции».

Фото - borovsk.olx.ru

img_4726.jpg

img_4736.jpg

На фото - Виктор Варгин

img_4743.jpg

img_4741.jpg

На фото - Владимир Бочаров