Рязанский архитектор Илья Стюхин и его команда (паблик «Рязань-3») подготовили подробный разбор Новогодней деревни, созданной в рязанском Лесопарке. Текст интересен не только конкретным анализом плюсов и минусов этого объекта. Рязанские урбанисты пытаются на этом примере показать, как вообще нужно делать общественные пространства в городе.

27.jpg

Илья Стюхин (фото - gorod62.tv).

Лесопарк — больше чем просто парк?

В новогодние каникулы многие рязанцы впервые открыли для себя обновлённый лесопарк. В прошлом году здесь появились широко обсуждаемый спортивный комплекс «Под мостом», Рождественская деревня, медведь, играющий в шахматы, и многое другое.

1.png

Мы решили разобраться, что было реализовано хорошо и правильно, а где были допущены ошибки или недоработки, которые можно устранить, или хотя бы избегать в будущих проектах. Спойлер — плохого получилось больше, но это не значит, что не надо было ничего делать. Просто мы хотим, что каждый новый проект был лучше и лучше. Не ошибается только тот, кто ничего не делает. Итак, поехали!

ХОРОШО

1. Наличие навигации. Несколько умиляет попытка сделать отсылку к былинному камню, обещавшему богатырю жену или потерю коня, в том числе рифмовка информации

2.png

3.png

4.png

5.png

6.png

7.png

Оформление домиков тоже неплохое — настоящие деревянные срубы. Есть только замечания к цвету дерева — на вид оно очень «пластиковое»

8.png

7. Работа аниматоров и организация досуга в целом

9.png

Фото взято из официальной группы Лесопарк.62 

ПЛОХО

1. Место совершенно не приспособлено к посещению пешком или на общественном транспорте. Ближайшая остановка — Торговый городок — имеет довольно низкий трафик. Площадь Свободы — далеко, 600 метров. Тротуары узкие и не очень хорошо очищены, кроме того — приходится идти через невероятно отталкивающую неорганизованную парковку. Это с точки зрения практики.

С точки зрения теории — неправильно выбирать для общегородского праздника место с неудобной логистикой, с приоритетом автомобиля. Это противоречит идее инклюзивного города

10.png

2. Заборы, заборы, повсюду заборы. Зачем? Какую функцию они выполняют? Надо принять как данность, что любой забор — это ошибка проектировщика. Да, бывают неизбежные вещи, но чаще всего, это просто лень или некомпетентность

11.png

Единственное, чего здесь не хватает для полноты картины — таблички «По снегу не ходить»

12.png

3. Входная группа. С эстетической точки зрения — это просто боль. С функциональной — зачем она? Какую функцию выполняет?

Единственно возможная функция входной группы в современном парке — это обозначить вход. Она должна быть заметная и эстетически привлекательная. Никаких заборов, никаких ворот быть не должно

13.png

Если же вы скажете, что были отклонения от проекта, и проект был нормальный — нет

14.png

4. Графический дизайн. Да, мы в положительном ключе отмечаем наличие навигации и идею — но исполнение хромает на две ноги. Уважаемая дирекция Лесопарка! Такими афишами стыдно зазывать даже на сельскую дискотеку, а при взгляде на логотип вспоминается «тинейджерский» дизайн 90-х. Посмотрите примеры фирменного стиля ВДНХ или любого московского парка и закажите брендбук у хорошего дизайнера

15.png

Кроме того, современный дружелюбный парк не должен говорить с людьми на языке запретов и формальных инструкций. Есть примеры с прекрасной графикой, символами, с красивым языком. Это гораздо эффективнее

16.png

5. Музыкальная подборка! Да, иногда встречаются какие-то старые детские песни, но чаще это какой-то эпический стыд. Не могу сказать, что это совсем нельзя слушать детям (они бывает слушают вещи и похуже), но муниципальное учреждение культуры должно продвигать хорошую, добрую, стильную музыку. К слову, включать трансляцию музыки из контакта, а также просто ставить какие-то хиты в парке — незаконно, и грозит многотысячными штрафами.

Рекомендую почитать короткую статью на эту тему.

17.png

Скриншот из официальной группы Лесопарк.62 

6. В парке встречаются странные и необъяснимые вещи — ни с точки зрения дизайна, ни с точки зрения функциональности. Кроме того — автомат с жвачкой в январе? Серьёзно?

18.png

19.png

Как мы отмечали выше, сама новогодняя деревня выглядит очень неплохо. Но рядом мы видим нелепейший прокат, «наряженный» файликами и разнообразным барахлом. Какое отношение всё это имеет к Лесопарку? 
А мебель фудкорта будто собрана с разных летних веранд. Спасибо, что обошлись без зонтов с надписью Coca-Cola и Клинское. 
При разработке любого значимого общественного пространства надо помнить о таком понятии, как дизайн-код. Все парковые объекты, будь то киоски, туалеты, уличная мебель — должны быть разработаны согласно единой концепции и иметь свой уникальный дизайн. Или хотя бы не создавать ощущение диссонанса

21.png

7. Отдельный разговор — инфраструктура детских площадок и развлечений для детей. В нашем паблике мы будем очень подробно писать о современных требованиях к детским площадкам. Основная мысль — детские площадки должны служить развитию ребёнка — учить его взаимодействию с физическим миром, стимулировать общение с другими детьми, развивать любопытство и давать возможность для придумывания разных сценариев игры. Видим ли мы здесь что-то подобное? Нет

22.png

8. В продолжение темы — дизайн автопоезда, скульптуры. Понимая необходимость создавать некоторые развлечения для детей, и понимая, что сейчас людям они в целом нравятся — мы должны провести границу между решениями, приемлемыми для торгового центра, и решениями для городского парка

23.png

Нельзя требовать ни от городской администрации, ни от людей совершенного художественного вкуса, НО. 

С нашей точки зрения — это плохо. Да, круто, что люди фотографируются с этим медведем, но если поставить что-то более современное и красивое — всем было бы лучше. Будем писать о хорошей уличной скульптуре в надежде, что подход к таким вещам в нашем городе изменится. 

Ещё важная вещь — отсутствие идентичности. Почему медведь? Почему в лесопарке? Здесь что, когда-то водились медведи? Скульптура должна нести в себе какую-то идею, отражать местную идентичность. 
Огромный ландыш посреди парковки? Серьёзно? Потому что тут растут ландыши? Допустим. Но что это? Папье-маше? Все таки огромным объектам с уровнем исполнения «садовый гном» не место в городском парке

24.png

25.png

9. Праздничная иллюминация. Мы уже отметили — очень хорошо, что город приложил усилия к созданию праздничной атмосферой в парке. К сожалению, дизайнерами были допущены самые простые ошибки — цветовая гамма. Дизайн света — это сложнейшая дисциплина, и нельзя просто так бездумно миксовать тёплые и холодные оттенки. Если бы мы увидели здесь хорошую работу со светом, это была бы совершенно волшебная праздничная атмосфера. Сейчас же здесь слишком много разнотипных элементов: фонари двух оттенков, синие и голубые перетяжки между столбов, голубые снежинки, тёплые деревья, тёплые подвески на крышах домиков, а на входе остался очень приятный дождь на деревьях у параллельных троп, который совершенно потерялся на фоне всего остального

26.png

10. Люди также отмечали в социальных сетях, что посетителей было очень много, слишком много для комфортного пребывания. Понятно, что это праздник, и так будет не всегда. Но были вещи, которые надо продумывать ещё до начала проектирования, а именно:

— ставка была сделана на автомобили, была спроектирована большая парковка прямо на входе, но и её недостаточно, кроме того, возникают проблемы у местных жителей;

— на нерегулируемом пешеходной переходе большой поток людей создаёт транспортные заторы, если мы хотим и дальше эксплуатировать лесопарк в таком режиме (делать основной площадкой для городских праздников — а хотим ли?) — надо будет ставить на перекрёстке пешеходный светофор;

— не продуман вопрос зонирования — лесопарк всегда был спокойной зоной, в основном для прогулок или занятия спортом — сейчас, чтобы попасть в тихую зону надо пройти через активную зону (люди пишут об этом в комментариях).

ИТОГ

Друзья! Есть ошибки, которые можно и нужно исправлять. Но в городе ничего не изменится, если мы не будем об этом говорить. Мы призываем вас писать в комментариях о тех проблемах, которые вас волнуют, и мы будем стараться их освещать, писать об этом, предлагать решения. 

Для города опыт преобразования лесопарка и других общественных пространств имеет огромную ценность, и обратная связь от людей — это не повод для того, чтобы опускать руки, наоборот — это то, что поможет нам всем работать лучше. 

Спасибо, что были с нами, за ваше терпение, и за ваши полезные и очень важные наблюдения!

Фото — vk.com/lesopark62. 

Фото — Ya.62.ru