18 апреля в арбитражном суде Рязанской области состоялось заседание по делу о банкротстве ООО «Легат».

Предыстория. У московского бизнесмена Сергея Киселева был ряд партнеров, в том числе Леонид Европейцев, друг детства.

evropeycev.jpg

Леонид Европейцев справа

В 2015 году они разошлись во мнениях о путях развития бизнеса, решили разделить активы и мирно разойтись. В мае 2015 года Киселев продал по номинальной цене 74% акций ООО «Легат» Европейцеву.

Он передает акции, а чуть позже выясняется, что адвокат Киселева С.А. – Георгий Писарев, начал взаимодействовать с Европейцевым и вторым партнером – Любчиковым С.Б., они решили «забанкротить» одну из компаний. На основании фиктивной задолженности за юридические услуги вышеупомянутого Писарева Г.А. С этого все началось.

Киселев, передавая 74% акции Европейцеву, оставил за собой право требования к ООО «Легат», спустя год понял, что «по-доброму» их компания не вернет. Бизнесмен обратился в Дорогомиловский суд Москвы, который в 2017 году принял решение в его пользу и взыскал с ООО «Легат» более 10,5 млн рублей.

В ходе одного из судебных заседаний по иску Киселева к ООО «Легат», в 2017 году, директор ООО «Легат» Галина Зерний, супруга Леонида Европейцева заявляла: «Раньше мой муж Европейцев был в дружеских отношениях с Киселевым, когда он покупал акции, то речи о долгах Киселеву не было. Сейчас муж по состоянию здоровья переписал все акции на меня. Мы ничего не нашли по одобрению этой сделки, ни договоров, ничего нет. Когда муж покупал акции, ничего не было, никто его не предупреждал».

Также со стороны ООО «Легат» был подан встречный иск к Киселеву о признании недействительным долга. Однако «Легат» проиграл суд. После этого фирма быстро сменила адрес регистрации с Москвы на Спас-Клепики.

После смены адреса, молниеносно было подано заявление на банкротство ООО «Легат» по заявлению компании «Асессор», учредителем которой является родственница того самого Писарева. А поводом стала якобы имевшаяся задолженность в размере 425 тыс. рублей. Очевидно, что это совершенно незначительная сумма относительно имевшихся активов ООО «Легат». Так как ООО «Легат» было теперь зарегистрировано в Спас-Клепиках, то заявление подавалось в Арбитражный суд Рязанской области.

pisarev.jpg

Георгий Писарев известен в Рязани. Его супруга Елена Писарева до середины 2019 года была судьей Московского районного суда, а тесть Владимир Клюшников был председателем Октябрьского районного суда. Не исключено, что юрадрес ООО «Легат» менялся только для того, чтобы судебные дела, связанные с фирмой, рассматривались в Рязани.

Директором одной из фирм Писарева являлся Белов – сын судьи того же состава, что и Наталья Шаронина, судья, рассматривающая текущий банкротный спор.

Конкурсным управляющим по делу о банкротстве ООО «Легат» был назначен Илья Чибизов. Во время работы конкурсным управляющим «Легата» Чибизов, по мнению оппонентов, очевидно, лоббировал интересы стороны, подавшей заявление о банкротстве. Он отрицал долг перед Киселевым, но при этом признавал все сделки, о заключении которых заявляла противоположная сторона.

Примечательно, что директором другой фирмы Писарева является однофамилица конкурсного управляющего, некая Оксана Чибизова. Она числится гендиректором юридической компании «Асфалия», одним из учредителей которой выступает Писарев. А до мая 2019 года директором компании числилась некая Дарья Мегедь.

skrin.jpg

В соцсети «ВКонтакте» удалось найти девушку с такими данными. Из информации, опубликованной на странице, следует, что она сначала училась в школе в Украине, затем в Салехарде, а с начала 2000-х годов и до конца обучения прожила в Рязани. Эта география полностью совпадает с трудовым путем ныне покойной судьи арбитражного суда города Рязани Ирины Мегедь. По информации Vidsboku, судья Арбитражного суда Рязанской области, Наталья Шаронина, которая рассматривает дело о банкротстве ООО «Легат», ранее была помощником судьи Мегедь.

Тяжелое наследство

В 2019 году Сергей Киселев умер. Единственной наследницей стала его дочь Елизавета, которой в одиночку пришлось бороться с его бывшими компаньонами, которые, по ее мнению, обладают связями в судейском корпусе и оперируют фиктивными документами.

Наследницей были признаны мнимыми сделки, заключенные в предбанкротный период между ООО «Легат» и ООО «Трудовик», учредителем которого ранее являлся Леонид Европейцев. Компания, числившаяся по тому же адресу в Спас-Клепиках, якобы заключила с ООО «Легат» договоров на 16 млн рублей.

После этого бывшие партнеры Киселева предъявляют откуда-то взявшиеся две бумаги, о которых ранее никто не слышал и которые ими не заявлялись на протяжении более 10 лет. Первая – договор займа, датированный 2010 годом, вторая – дополнительное соглашение, якобы подписанное в 2015 году. Согласно этим бумагам покойный Сергей Киселев якобы взял в долг у Европейцева 2.5 млн. евро, а в случае невозврата якобы право требование на те самые 10,5 млн должны перейти к Европецеву Л.В.

При этом в ходе вышеупомянутого судебного заседания в Дорогомиловском суде города Москвы в 2017 году супруга Европейцева, директор «Легата», заявляла, что никаких требований, связанных с фирмой, не было.

При этом Европейцев, подавая заявление на правопреемство на основании вышеуказанных документов, сразу ходатайствовал о проведении экспертизы, что весьма странно, если он уверен в предоставленных документах. А в качестве экспертной организации им была предложена коммерческая экспертная организация, которую они часто предлагают в других судебных процессах.

Суд удовлетворяет заявленное ходатайство и без рассмотрения заявленных Киселевой экспертных организаций и дополнительных вопросов, направляет документы на экспертизу в «европейцевскую» коммерческую организацию.

Оригиналы документов, по которым должна была проводиться экспертиза, со слов стороны Европецева, были приобщены через канцелярию. Однако канцелярия в тот период не принимала документы в связи с коронавирусными ограничениями. При ознакомлении с материалами дела выяснилось, что там нет оригиналов договора займа от 2010 года и дополнительного соглашения к нему от 2015 года. «Документы, оригиналы которых никто не видел, предоставленные Европейцевым, уходят в непонятную организацию, выбранную Европейцевым, по его же заявлению», – резюмирует Елизавета Киселева.

Документы для сравнительного анализа для проведения экспертизы также были предоставлены Европейцевым. В их число входил и ряд документов, которые он никак не мог получить (заявление в прокуратуру, заявление в МВД и отозванная доверенность на Писарева от Киселева) без помощи Писарева Г.А – что он и подтвердил в одном из судебных заседаний.

То есть, Писарев пренебрег всеми нормами адвокатской этики, предоставив документы покойного клиента его оппонентам.

В ходе судебного заседания проходившего 18 апреля 2022 года, были допрошены эксперты, проводившие экспертизу. Они не смогли опровергнуть доводы и позицию стороны Киселевой. Несмотря на множество выявленных нарушений, 18 апреля в арбитражном суде Рязанской области было вынесено решение, согласно которому Елизавета Киселева больше не является кредитором в деле о банкротстве ООО «Легат». Правопреемником стал Европейцев на основании тех самых сомнительных документов.

Решение обжаловано. 28 июля 20-й Арбитражный апелляционный суд в Туле будет рассматривать жалобу.