7 мая в Советском суде Рязани состоялось заседание по заявлению Игоря Кочеткова, который требует отмены правил землепользования и застройки Солотчи (ПЗЗ Солотчи), принятых Рязанской гордумой 30 декабря 2014 года. На заседании заявителю была предоставлена возможность привести доказательства того, что в результате принятия правил Солотча уже не будет достойным и доступным местом отдыха для него самого и тысяч горожан.

Какая связь?

Заседание длилось несколько часов с небольшими перерывами, и в целом выглядело как противостояние заявителя и его представителей с одной стороны и юристов гордумы и горадминистрации почему-то в компании помощника прокурора Советского района Олеси Корольчук, сидевшей с ними за одним столом, — с другой. Эта «дружба» представителя прокуратуры с ответчиками не понравилась Кочеткову, который после отклонения Корольчук его ходатайства о приобщении к делу данных анализов питьевой воды в Солотче попросил судью об отводе прокурора. Основанием для отвода Кочетков счел явное для него нежелание прокурора защищать права и интересы граждан. Судья Ирина Живогляд в отводе отказала. Живогляд отказала заявителю и в приобщении к делу фотодокументов, свидетельствующих о вырубке леса на участках строительства апартаментов, а также скринов с сайта строительной компании «Зеленый сад», который продает квартиры в будущих семиэтажных домах на территории санатория «Солотча». Судья не усмотрела связь принятых правил застройки с вырубками леса и началом нового строительства в рекреационной зоне.

По существу

Доказывая свою позицию суду, Кочетков и его представители — гражданские активисты Андрей Петруцкий и Надежда Травина — представили факты, свидетельствующие, по их мнению, о «варварском отношении к Солотче». Анализы воды в роднике у Лысой горы, а также водопроводе показали загрязнение нитратами и полифосфатами, которые считаются продуктами утечек канализации. «Антропогенная нагрузка на Солотчу растет, но никто из застройщиков, которые строят там жилые дома, не сделал коллектор, — сообщил Кочетков. — Они «врезаются» в старую ветхую канализацию, из нее и выгребных ям стоки попадают в родник, водопровод и в Старицу». Разумеется, нитраты и полифосфаты — вещества далеко не полезные для человека. По мнению Кочеткова, новые правила застройки, не ограничивающие ее плотность, только усугубят ситуацию с водой. Подробнее с результатами анализов питьевой воды в Солотче, полученными активистами с помощью специализированной организации, можно ознакомиться здесь.  

Хотя судья и отказала в приобщении к делу фотодокументов, демонстрирующих вырубку леса на участках, где построены апартаменты, Кочетков все же фото продемонстрировал. Он объяснил, что массовый перевод территорий баз отдыха и детских лагерей в зону жилой застройки приведет к дальнейшему уничтожению леса. «Если лес не вырубать, то просто нельзя застроить 40-60% территории лагерей, как разрешают ПЗЗ», — пояснил Андрей Петруцкий.

Слушая заявителя, судья отметила, что эти публично демонстрируемые фотографии могут свидетельствовать об уголовном преступлении, которым является вырубка живого леса и потребовала доказательств, что деревья были действительно живые и здоровые и это не санитарные вырубки. Фотографии она достаточным доказательством не посчитала. Мнения противников застройки Солотчи разошлись: Петруцкий выразил сожаление, что они «не отдали бревно на экспертизу», а Надежда Травина заявила, что «доказательства должны собирать СК и полиция, а не мы».

Заявитель попросил суд обратиться с запросом в полицию и прокуратуру по этим фактам, в чем ему было отказано.

Кочетков обратил внимание суда, что новые правила узаконили уже существующие многоэтажные жилые комплексы («Дружба», «Мещера»), которые не могли быть введены в эксплуатацию без оспариваемого правового акта.

Затем активисты заявили, что новые правила нарушают не только права человека на благоприятную окружающую среду и лишают Солотчу статуса рекреационной зоны, закрепленного генпланом Рязани, но и нарушают права верующих (!). Петруцкий обратил внимание суда на то, что Солотчинский женский монастырь и Казанская церковь по правилам попали в зону Д1, в которой нельзя строить конфессиональные объекты. То есть восстановить утраченные храмы или, например, построить часовню на этой территории уже будет невозможно. Таково решение Рязанской городской Думы.

Эмоции не нужны?

В самом начале заседания судья Ирина Живогляд отказала заявителю в разрешении вести видеозапись процесса, важного для многих людей. «Аудиозапись ведется, а эмоции и лица здесь не нужны», — заявила судья.

При этом эмоций было достаточно. Судья объявила целых два предупреждения эмоциональной Надежде Травиной за нарушение порядка и напомнила о том, что следующим шагом будет удаление активистки из зала суда. Сама судья в этот раз достаточно часто повышала голос.

Эмоции представителей гордумы, горадминстрации и прокуратуры сводились к насмешливым улыбкам и даже откровенному смеху во время выступлений заявителей, особенно когда они говорили о Конституции и правах человека. Корреспондент Vidsboku на всякий случай задала вопрос чиновнице горадминистрации Оксане Алямовской о том, что конкретно ей показалось смешным в высказываниях защитников Солотчи. Она объяснила, что у нее просто хорошее настроение. Причины эмоций помощника прокурора и юриста гордумы остались неизвестными.

Следующее заседание по делу состоится в Советском суде Рязани 13 мая в 10.00, вход свободный по предъявлению паспорта.

На фото: здание Советского суда Рязани