Выпускник рязанской школы судится с областным Минобразования, требуя пересмотреть результаты ЕГЭ, и выглядит гораздо более подготовленным, чем представитель министерства. Ранее было известно только об одном подобном прецеденте.

В Октябрьском районном суде 26 июля началось рассмотрение административного иска, который подал выпускник рязанской школы №49 Ростислав Сучков, не согласившийся с результатами ЕГЭ по обществознанию и итогами апелляции, решение по которой вынесли в его отсутствии, а в повторной проверке отказали. Молодой человек считает, что вместо 59 баллов он должен был получить 68, и готов подробно аргументировать свои требования. Ответчиками по делу являются государственная экзаменационная комиссия и конфликтная комиссия в лице министерства образования Рязанской области.

Юноша защищает свои интересы самостоятельно, без юриста. И, судя по четким ответам и подробной аргументации со ссылками на законы, Ростислав неплохо подготовился. Чего нельзя было сказать о представителе областного Минобра – начальнике управления надзора и контроля Евгении Хазове. Едва начав заседание, судья была вынуждена объявить получасовой перерыв из-за того, что ответчик не представил документ о юридическом образовании.

Когда заседание возобновилось, Ростислав выступил с ходатайством о ведении он-лайн трансляции заседания в своем телеграм-канале, ссылаясь на законодательство. Также он отметил, что в деле есть общественный и публичный интерес, поскольку стороной по делу является орган исполнительной власти региона, на заседании присутствуют представители СМИ, а у общественности «случился ажиотаж» вокруг этого дела. Ответчик выступил против трансляции, так как в деле содержатся материалы ЕГЭ, которые, по его мнению, являются информацией ограниченного доступа. Юноша парировал, что эти материалы есть в открытом доступе, в том числе на портале открытого банка заданий ЕГЭ. В итоге судья отказала истцу в проведении видеотрансляции, отметив, что на заседании присутствуют представители СМИ, которые «также осветят и весь общественный интерес удовлетворят».

Далее представитель Минобра просил суд приобщить к материалам дела письменные возражения. Ростислав Сучков возразил, отметив, что в установленный срок ответчик предоставил ему только часть из этих документов. Далее представитель министерства выступил с еще одним ходатайством и просил направить материалы дела в Железнодорожный суд Рязани – так как именно там прописан истец. Выпускник, снова с многочисленными ссылками на законы, ответил, что заявление было подано в суд по месту жительства, так как он уже много лет живет в другом районе. Судья удалилась в совещательную комнату и после недолгого перерыва вынесла решение передать материалы дела в Железнодорожный районный суд.

«Было ожидаемо, что они будут делать все, чтобы затягивать этот судебный процесс», – сказал в беседе с журналистами Ростислав, отметив, что не согласен с передачей дела и планирует подавать жалобу в облсуд.

Юноша более подробно рассказал о сути дела и своих претензиях к чиновникам: «Часть заданий – просто придрались к формулировкам, а одно из них – надо было на основе Конституции выделить три права личных человека как гражданина. Было указано у меня третьим пунктом право на медицинскую помощь. Я написал, что, помимо Конституции, данное право предусмотрено федеральным законом «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Комиссия мне это отклоняет с тем доводом, что у меня опора не на Конституцию, а на федеральный закон. Хотя это были дополнительные сведения, чтобы дать понять комиссии, что у меня имеются если не исчерпывающие, то достаточно расширенные знания из курса обществознания – что и является целью ЕГЭ по данному предмету».

Также, по словам Ростислава, члены комиссии дали ответы не на все вопросы и не разобрали два задания. Сразу же после апелляции он заявил комиссии, что будет подавать иск в суд, но тогда еще не был уверен в своем решении.

«Сначала отказался от этой идеи, а потом думаю, а почему? Сейчас по всей стране с каждым годом они все больше злоупотребляют своими полномочиями», – сказал Ростислав.

Несмотря на судебный процесс, который может затянуться на несколько месяцев, выпускник уже подал документы в несколько вузов и ждет результатов. Он планирует, как все уже догадались, поступать на юрфак.

Отметим, что это пока единственный в Рязани и, похоже, всего второй в России подобный случай. В 2018 году выпускник гимназии из Новосибирска Артем Веселов также оспаривал в суде результаты ЕГЭ по обществознанию и решение комиссий об их пересмотре, дошел до Верховного суда, правда, в итоге проиграл.