Как прошел суд о продлении ареста Константину Смирнову до 15 месяцев.

19 и 20 января Рязанский областной суд рассматривал ходатайство следствия о продлении срока содержания под стражей главному редактору Vidsboku Константину Смирнову еще на три месяца, а всего до 15 месяцев. Смирнов обвиняется в так называемом «вымогательстве» у и.о.гендиректора фонда капремонта Алексея Роготовского. С 31 января 2025 года он находится в СИЗО, вину не признает.

Срок расследования до 30 апреля 2026 года продлил первый заместитель председателя следственного комитета России Эдуард Кабурнеев. Следователь рязанского СК Виктор Абрамов, выступая за продление ареста Смирнова в суде, среди прочего сообщил, что в деле появились дополнительные материалы, с которыми Смирнова еще надо ознакомить. Абрамов также заметил, что «расследование дела представляет особую сложность».

На уточняющий вопрос судьи, по каким основаниям обвинение просит продлить арест Смирнова, следователь в очередной раз сказал, что Смирнов обвиняется в умышленном тяжком преступлении, свидетели ему знакомы, может угрожать потерпевшему и свидетелям, скрыться от следствия и суда.

«Каким образом знакомство свидетельствует о том, что Смирнов может угрожать? Да никаким. Это просто надуманные какие-то доводы органов следствия», — отметил адвокат Константина Смирнова Алексей Алексеев.

Сам Смирнов также опроверг довод следствия о том, что он может угрожать знакомым свидетелям, «дающим на него изобличающие показания»: «Я ознакомлен с материалами дела, я читал показания свидетелей. Таких свидетелей нет. Знакомые мне там свидетели — это мои сотрудники, они не дают никакие изобличающие показания. Это просто перевирание очевидного факта. Они говорят о том, что материалы про фонд капремонта готовились так же, как и все остальные, ну и какие-то формальные вещи, кто чем занимается, какие у них служебные обязанности. Нет никаких изобличающих показаний от знакомых мне свидетелей. Значит, и свидетелей таких нет».

Адвокат Алексей Алексеев подчеркнул, что доводы следствия «из постановления в постановление одни и те же». Сторона защиты обратила внимание на упомянутый следователем аргумент, что Смирнов «принял меры конспирации». «Вот этот довод, он на чем основан? На предыдущем обвинении? Так оно юридическую силу не имеет, а согласно новому обвинению вообще не известно, откуда довод взят», — сказал адвокат, отметив, что в новой редакции обвинения о конспирации со стороны Смирнова речи не идет. Защитник предположил, что «органы следствия несколько, наверное, поторопились, они перепутали первоначальное обвинение с последним обвинением».

Алексей Алексеев заявил, что нет оснований для продления срока ареста Константина Смирнова: «Вообще сторона обвинения не может найти реальных доводов для продления срока содержания под стражей и начинает придумывать какие-то непонятные моменты». Адвокат в своем выступлении подчеркнул, что доводы следствия «противоречат элементарной логике и здравому смыслу» и направлены на нарушение конституционных прав Смирнова.

Константин Смирнов в своем выступлении в суде напомнил предыдущие аргументы следствия за продление его ареста: следствие «доходило до того, что из Рязанского района невозможно довезти обвиняемого», «следствие говорило, что под домашним арестом невозможно отследить передвижения обвиняемого, что очевидная нелепость», следствие просило продлить арест, чтобы ознакомить его с экспертизами и не начало этого делать в установленный следствием же срок.

«Потом оно (следствие) переставало просто пользоваться этими аргументами, почему-то. Понятно почему, потому что они несостоятельны. Само следствие, отказавшись от них в дальнейшем, это подтвердило, — отметил Константин Смирнов. — Кардинальное изменение редакции обвинения, оно говорит же не только о том, что никакой конспирации, о которой изначально шла речь, не было, но и о том, что первоначальное обвинение, значит, было не обосновано? А как же мне суды продлевали на этом основании содержание под стражей, считая его обоснованным, если само следствие его сочло необоснованным?»

Смирнов отметил, что ни одну редакцию обвинения не признает. «В этом деле вообще ничего нет. Ни свидетелей, ни улик, ничего, — выступил Константин Смирнов. — Там доказано только то, что в срочном порядке для моего устранения, ну, понятно откуда, из-за моей общественной деятельности в Рязанском районе, в срочном порядке что-то сочиняли, воспользовавшись результатами неудавшейся провокации несколько месячной давности, которую сначала убрали в долгий ящик в силу ее неубедительности, а потом из-за необходимости реанимировали. Вот это там доказано наглядно. Это ровно тот самый случай, когда в ходе следствия вышли на самих себя».

Напомним, Константин Смирнов был задержан в разгар кампании против ликвидации сельских поселений в Рязанском районе, которую проводил, будучи депутатом в Дубровическом сельском поселении.

Следователь Виктор Абрамов заявил, что «доводы о том, что это политическое дело, о том, что его (Смирнова) привлекают за политическую деятельность, они несостоятельны».

Константин Смирнов и его защитник просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя о продлении ареста. Прокурор назвал ходатайство СК законным и обоснованным. Судья Рязанского областного суда Сергей Терский ушел в совещательную комнату около 14 часов 19 января до 11 утра 20 января, и на следующий день огласил решение о продлении срока содержания под стражей Смирнова до 30 апреля.