Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) присудил жителю Рязани Александру Матюшину компенсацию 67 тысяч 600 евро за избиения в РОВД в 2005 году. Об этом 16 февраля сообщается на сайте правозащитного центра «Мемориал»*, юристы которого представляли интересы рязанца в суде.

«ЕСПЧ установил в отношении Матюшина нарушение статьи 3 (запрет пыток и жестокого обращения) Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Суд признал, что власти несут ответственность за пытки заявителя и за непроведение эффективного расследования этого преступления. Заявителю присуждена компенсация морального вреда в размере 67 600 евро»,  – говорится в сообщении правозащитников.

Матюшин был избит в Октябрьском РОВД в 2005 году, дело возбуждать не стали, рязанец обратился в ЕСПЧ в 2007 году.

Вместе с Матюшиным ЕСПЧ вынес решения еще в отношении семи человек.

Информация «Мемориала»:

- 26 августа 2005 года Александр Матюшин, 1981 г.р., пришёл в Октябрьский районный отдел внутренних дел Рязани подать заявление о совершённой у него дома краже. Однако милиционеры заподозрили, что сам Матюшин ранее украл сотовый телефон у женщины на улице. После того как заявитель сказал, что ничего не знает об этой краже, сотрудники милиции начали его избивать.

Затем один из сотрудников спросил у Матюшина, знает ли он людей, которые в микрорайоне Дашково-Песочня занимаются кражами. Тот ответил, что слышал о таких, но если бы знал конкретно, то указал на них. Матюшину предложили сотрудничать с органами внутренних дел, испугавшись, что его снова будут бить, Александр согласился, и по просьбе сотрудника письменно подтвердил согласие. На следующий день сотрудники РОВД приехали к Александру Матюшину на работу и забрали его в РОВД, где снова избивали, угрожали и требовали, чтобы он сознался в краже телефона. Матюшин снова ответил, что ничего об этом не знает.

14 октября 2005 года Матюшина по телефону вызвали в РОВД. Там сотрудники милиции снова предложили ему признаться в краже телефона. Матюшин сказал, что на тот день у него есть алиби. Сотрудники стали бить его, по голове и по почкам, разбили нос. В тот же день Матюшин обратился в приёмный покой областной клинической больницы, где ему поставили диагноз «сотрясение головного мозга, ушибы мягких складок», и в ЛОР-отделение 11 Городской клинической больницы. Здесь после осмотра ему диагностировали «закрытый перелом костей носа без смещения».

Тогда же Матюшин подал жалобу в прокуратуру Октябрьского района Рязани на избиение в РОВД. 27 октября в возбуждении дела было отказано за отсутствием состава преступления в действиях милиционеров. 24 ноября прокурор Октябрьского района отменил это постановление, поскольку проверка по заявлению Матюшина была проведена не в полном объёме. Однако 5 декабря в возбуждении уголовного дела было снова отказано. Заявитель обжаловал это решение в Октябрьском районном суде Рязани, который вынес 27 марта 2006 г. решение в его пользу, отметив, что отказ в возбуждении уголовного дела был незаконным и необоснованным. Суд отметил, что прокуратура не установила причины травм заявителя. 4 мая 2006 г. Рязанский областной суд подтвердил это решение. Однако 4 сентября 2006 г. прокуратура снова отказалась возбудить уголовное дело.

По поводу предполагаемой причастности заявителя к краже телефона Октябрьским РОВД г. Рязани возбуждалось уголовное дело, однако 26 октября 2005 г. расследование дела было прекращено за отсутствием состава преступления в действиях заявителя.

Не добившись справедливости на национальном уровне, заявитель обратился 7 марта 2007 г. с жалобой в ЕСПЧ.

*российские власти считают организацию «иностранным агентом», однако «Мемориал» с этим не согласен.