Советский районный суд 9 апреля продолжил рассмотрение иска бывшего уполномоченного по правам предпринимателей в Рязанской области Егора Бурцева к правительству региона. Сам Бурцев в суд не ходит, оспаривает свое увольнение через представителя.

burcev.jpg

Егор Бурцев (фото - личная страница в Facebook).

Напомним, Егор Бурцев уволен 20 декабря досрочно распоряжением губернатора по согласованию с федеральным бизнес-омбудсменом Борисом Титовым. Увольнению предшествовала проверка антикоррупционного управления: Бурцев оформил юридическую фирму на жену и брата, платные услуги которой пытался продвигать, демонстрируя клиентам поддержку бизнес-омбудсмена. Информация об обвинениях в адрес Бурцева изложена на Vidsboku здесь.

В этот раз в суде много говорили о репутации госорганов. По мнению областного правительства, информация, размещенная Бурцевым в интернете, могла нанести ущерб этому исполнительному органу. Проверка деятельности Бурцева установила, что он много и необоснованно критиковал власть, высказывал негативную оценку в СМИ и соцсетях, что наносит ущерб государственному органу власти. Сторона Бурцева считает, что включение этой информации в антикоррупционный доклад не обосновано.

Отметим, что критика власти, весьма сумбурно изложенная, стала звучать со стороны Бурцеа лишь тогда, когда он решил, что его намерены снять с должности. Главная претензия касалась системы оплаты его аппарата – сотрудники числятся в аппарате облправительства.

В суде 9 апреля рассматривали пост Бурцева, где он намекает на угрозу убийством. Напомним, в августе прошлого года Бурцев опубликовал в своем «Фейсбуке» заявление о том, что подвергается давлению, которое закончил так: «При этом, теплится незначительная надежда, что до реального убийства не дойдёт. Хотя бы пока я ещё работаю в этой должности..Всем мир!». В суде эту фразу процитировала представитель правительства, сообщив, что здесь нарушен закон о госслужащих – бизнес-омбудсмен создает конфликтную ситуацию, которая может нанести ущерб госоргану.

99.jpg

Представители областного правительства в Советском районном суде

«Бурцев осуждает ситуацию, сложившуюся в Рязанской области, безосновательно дает негативную оценку в интернете, по сути, обвиняя орган в стремлении его убить», – отметила представитель облправительства, добавив, что «в материалах дела есть доказательства неоднократной критики в адрес органов власти». Представитель Бурцева поинтересовалась, проводилась ли экспертиза этих высказываний. Она провела аналогию с делами об оскорблении чувств верующих. Облправительство ответило, что негативная оценка установлена из «буквального прочтения слов». По мнению правительства, такие негативные публикации в открытом доступе могут нанести ущерб репутации и авторитету госорганов.

Егор Бурцев считает, что антикоррупционная проверка вышла за рамки в этом и еще одном случае. По мнению экс-омбудсмена, в доклад необоснованно включено мнение главного управления по противодействию коррупции о том, что Бурцев нарушил Семейный кодекс. Речь идет о неуплате Бурцевым алиментов. На вопрос представителя Бурцева в суде, почему это вошло в предмет проверки, облправительство сообщило, что в докладе Управления говорилось, в частности, о публикациях СМИ  про ограничение  на выезд за границу из-за неуплаты алиментов. «Данный факт (неуплата алиментов) был включен в доклад по единственному основанию – по своему статусу Бурцев был обязан не совершать поступки, порочащие его честь и достоинство», –заявил представитель облправительства.

При этом сам факт неуплаты алиментов представитель Бурцева не оспаривала. Тем самым выяснилось, что бывший бизнес-омбудсмен пытался ввести всех в заблуждение, когда пытался витиевато доказывать в соцсетях, что это не так.  

Одним из оснований, по которому уволили Бурцева, называется незаконная предпринимательская деятельность, сторона экс-омбудсмена считает это необоснованным. В качестве доказательств облправительством приложено объяснение гендиректора ООО «Сателс» Кормилицына, есть распечатка телефонных переговоров. Тот говорит, что именно с Бурцевым он вел переговоры о сумме арендных платежей, о возможном повышении арендной платы помещения. Представитель Бурцева заявила, что Кормилицын  –  арендатор, которому пришлось съехать – он был, возможно, в обиде на Бурцева, так как не получил его поддержку, когда позвонил «по старой памяти», и мог быть заинтересован в свидетельстве против него.

56644838_580244359141745_1399143754824155136_n.jpg

Представительница Егора Бурцева в Советском районном суде

Сторона Бурцева обратила внимание, что экс-омбудсмен мог говорить с Кормилицыным и о погоде, а ни аудио-, ни видеозаписей у облправительства нет, поэтому проверяющие Бурцева «приняли на веру слова Кормилицына». Правительство это не отрицало, отметив, что клевета вообще – уголовное преступление.

Сторона Бурцева настаивает, что конфликт интересов не доказан. Напомним, по версии облправительства, одна из линий конфликта интересов – создание деловой репутации господина Халанского, с которым Бурцев давно знаком: Бурцев включил его в экспертный совет при Уполномоченном, выдал доверенность, по которой тот ходил за него в суды. На довод представителя Бурцева, что могли возникать ситуации, когда омбудсмен не мог пойти в суд, сторона облправительства заявила: «Предпринимательское сообщество, которое потом отрицательно высказалось в отношении вашего доверителя, оказало доверие именно Бурцеву, а не Халанскому». Сторона Бурцева рассказала в суде, что уполномоченный заключил с Халанским так называемый договор «pro bono» – то есть на безвозмездной основе. При этом представитель Бурцева не смогла ответить на вопрос суда, ссылался ли  сам Бурцев на эти соглашения во время проверки. Судья удивилась, что информация о данных соглашениях появилась только сейчас, но удовлетворила просьбу Бурцева запросить их в аппарате правительства Рязанской области.

Егор Бурцев считает незаконным письмо федерального бизнес-омбудсмена Бориса Титова о согласовании его увольнения. По его мнению, письмо Титов не мог направить по своей инициативе, предшествовала некая переписка с правительством Рязанской области. Просьбу запросить переписку суд отклонил.

Среди необоснованно включенных в доклад антикоррупциолнного управления Егор Бурцев считает и ссылки на письма  руководителей региональных отделений «Опоры России» и Торгово-промышленной палаты. Экс-омбудсмен отмечает, что по закону деятельность госслужащих независима от мнения организаций и объединений.

В целом представитель бывшего бизнес-омбудсмена назвала проверку заказной, а действия антикоррупционного управления предвзятыми и некомпетентными. Егор Бурцев подсчитал, что в 2018 году была только одна антикоррупционная проверка – в отношении него. А дополнительная проверка, которой он подвергся, и вовсе – впервые в истории Управления.