В Рязанском районном суде идет судебный процесс, который проливает свет на практику заключения контрактов между администрацией Рязани и подрядчиками больше, чем дело Карабасова.

В 2020 году Vidsboku опубликовал серию материалов о том, как фирма депутата облдумы Александра Ачалова («Единая Россия») провалила подрядные работы по благоустройству «Комсомольского парка». В том, что работы не были выполнены к установленному сроку 30 сентября 2020 года, корреспондент издания убедилась собственными глазами, а многочисленные жители Московского района убеждались в этом каждый день. Есть масса фото и видео-свидетельств. Более того, 7 октября был выпущен пресс-релиз администрации города о том, что работы, не выполненные в срок, все еще доделываются.

21 декабря 2020 года главный редактор Vidsboku Константин Смирнов спросил главу администрации Рязани Елену Сорокину о срывах сроков работ Ачаловым. Она поручила ответить начальнику управления благоустройства Юрию Фурфураку. Фурфурак ответил: «В рамках тех сроков, которые были обозначены в муниципальном контракте, работы не были выполнены».

Осенью 2021 года Ачалов подал в суд с требованием признать сведения о том, что он не выполнил контракт, недостоверными и взыскать компенсацию нанесенного его репутации ущерба. Что такое репутация Ачалова – вопрос отдельный и требующий не одного материала, а вот для репутации администрации города этот процесс принесет много нового. Так глубоко в практику работы по муниципальным контрактам журналистам не удавалось заглянуть даже в деле Сергея Карабасова.

Единственным доказательством «недостоверности» того, что видели сотни людей и подтвердил Фурфурак стали акты приемки работ, подписанные тем же Фурфураком и представленные в суд. Вот только срок истекал в сентябре, а подписан один из актов в ноябре. Да и в ноябре выполненными многие работы считать было нельзя.

Пришлось детально изучать контракт и выяснилось много всего интересного. Чтобы хоть как-то прикрыть горящую задницу подрядчика, мэрия самоотверженно, не думая о собственной заднице, пошла на откровенные манипуляции с контрактом. Например, было подписано дополнительное соглашение о расторжении договора и снижении объемов работ до уровня фактически выполненных. А подписав акт приемки 23 ноября, Фурфурак почему-то выставил Ачалову пени лишь за один день просрочки, а не за 59 дней.

По ходатайству представителя Смирнова Фурфурак был вызван в суд в качестве свидетеля. Он и в суде подтвердил очевидный факт - фирма Ачалова не выполнила контракт в срок. Но на вопросы о том, зачем понадобилось дополнительное соглашение и почему Ачалову не выставлены пени за весь период просчрочки, внятных ответов не дал.

Рязанский районный суд ограничивает посещение процессов для лиц, не являющихся участниками, но все материалы будут предоставлены нашим коллегам. А подробный материал о вскрывшихся махинациях – в ближайшее время на Vidsboku.

Фото Александра Ачалова – сайт Рязанской облдумы.