Рязанский областной суд обязал Росприроднадзор еще раз рассмотреть заявление жилищного кооператива «Дягилево» по поводу содержания тигра в одном из домов. Об этом сообщила объединенная пресс-служба судов Рязанской области.

Административное дело было рассмотрено 11 января. О решении суда пресс-служба сообщила 26 января.

Напомним, накануне, 25 января, тигр сбежал из частного дома, животное поймали на территории Дягилева. Тигра пришлось усыпить, чтобы вернуть в вольер. Предположительно, тигру удалось сбежать потому, что человек, который ухаживал за животным, открыл вольер, чтобы сфотографироваться с ним. Информация вызвала широкий общественный резонанс.

По информации пресс-службы суда, 11 января в апелляционном порядке было рассмотрено
административное дело по иску ЖК «Дягилево» к Приокскому управлению Росприроднадзора о признании незаконными решений, принятых по сообщению о нарушении законодательства по охране диких животных.

Суд установил, что на территории кооператива «Дягилево» собственник одного из домов на своем приусадебном участке содержит тигра. «Ссылаясь на наличие у членов кооператива опасений за жизнь и здоровье своих семей, председатель правления ЖК обратился в полицию, администрацию Рязани, Главное областное управление ветеринарии и Управление Роспотребнадзора по Рязанской области, прокуратуру Московского района Рязани с заявлениями о принятии предусмотренных законом мер к владельцу тигра. Обращения были перенаправлены в Росприроднадзор», — сообщает пресс-служба суда.

Росприроднадзор в ответ на обращения жилищного кооператива ответил, что нарушений требований природоохранного законодательства в действиях владельца тигра не установлено (животное не подвергается насилию, нормально питается, ему оказывается необходимая медицинская помощь).

Однако, обращает внимание суд, Росприроднадзор не проверил, не создает ли потенциальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью жителей кооператива проживание хищного животного на территории домовладения, расположенного в непосредственной близости с участками других граждан, исключают ли условия содержания тигра возможность неконтролируемого передвижения.

Определением Рязанского областного суда решение Росприроднадзора было признано незаконным и на него возложена обязанность повторно рассмотреть обращение по факту содержания тигра и устранить допущенные в ходе проверки нарушения.

Подписывайтесь на канал Vidsboku в Telegram

Фото Vidsboku предоставили участники отлова тигра