Рязанская городская Дума по инициативе администрации, которая всё свалила не депутата от СРЗП Евгения Никулкина, проголосовала за приватизацию муниципального хлебозавода. Какие были аргументы.

Рязанская городская Дума 23 декабря приняла предложенное администрацией города решение о приватизации муниципального хлебозавода № 3. Сейчас завод является акционерным обществом, поэтом технически речь идёт о продаже  1 033 390 акций АО «Хлебозавод № 3  г. Рязани», которые включили в программу приватизации на 2025 год. Когда в апреле 2022 года хлебозавод преобразовывали в акционерное общество, как и всегда в таких случаях, администрация (при активной поддержке председателя гордумы Татьяны Панфиловой) заверяла депутатов, что речь идёт о формальности, акции останутся в собственности муниципалитета.

Муниципальные хлебопеки не раз оказывались в центре скандалов. Ещё лет 20 назад в гордуме (тогда – в горсовете) Александра Чайку (тогда – председателя горсовета, ныне – руководителя фракции «Единая Россия») обвиняли в намерении приватизировать хлебозаводы в интересах фирмы, зарегистрированной на его тещу.

В 2020 году прибыльный рязанский хлебозавод №1 был присоединен к хлебозаводу №3 и фактически ликвидирован. Основная масса оборудования была демонтирована и вывезена на металлолом, сократили более 200 человек. Планы по использованию территории закрытого завода № 1 постоянно менялись, общественность на преобразования реагировала с большим раздражением – даже технически происходящее соответствовало слову «растаскивание».

Объединённому хлебозаводу выделялись субсидии, но показатели его работы оставались плохими. Дело настолько запахло керосином, что в 2021 году бывший губернатор Николай Любимов даже счёл необходимым отмежеваться от ситуации с заводом и заявил, что назначил проверку действий горадминистрации, которой тогда руководила бесправная Елена Сорокина.

В ноябре этого года директором хлебозавода №3 был назначен Дмитрий Фомин, бывший сотрудник рязанского олигарха Игоря Коськина. До Фомина хлебозавод возглавляла Елена Буданова, которая путём комбинации с «техническим заказчиком» избежала ответственности за срыв строительства детского сада.

О внесении вопроса стало известно из заявлений рязанского отделения ЛДПР, которое выступило против приватизации. Голосовали против также коммунисты.

Vidsboku ознакомился с самим проектом решения и с аргументами администрации, которые содержатся в пояснительной записке.

Отмечается, что доля хлебозавода на рынке Рязанской области составляет 8,7%. С 2022 года общество несёт убытки, снижается его платёжеспособность и растёт дефицит денежных средств, задолженность по налогам, страховым взносам, пеням. Вызвано это, полагает администрация, несколькими факторами. Это высокие производственные затраты в связи с преобладанием ручного труда и слабой автоматизацией процесса. Повышение цен поставщиками несколько раз в год (как будто это не касается других предприятий). Следующий аргумент сводится к увеличению доли федеральных сетей на рынке розничной торговли, а у них  «жесткая ценовая политика в отношении отпускных цен производителей». Отметим, это касается, опять же не одного лишь муниципального хлебозавода. Развитие частных пекарен – ну это понятно. И, наконец, общее снижение потребления хлеба населением (опять же, это касается всех производителей, почему администрация считает, что этим можно объяснить проблемы именно этого конкретного предприятия, непонятно).

Оборудование физически и морально устарело. Износ оборудования составляет 79,5%, автотранспорта – 65,4%. Предприятие нуждается в новом оборудовании и ремонте помещений. По данным самого завода ему нужно 105 млн вложений. Из них на погашение задолженности 31 млн, на реконструкцию здания – 30 млн, для приобретения автоматической линии по выпуску белых батонов – около 40 млн, на ремонт печи выпечки черного хлеба – 3,6 млн. Отмечается, что ремонт этой печи «позволит в полном объеме выполнить мобилизационное задание предприятия». Заместитель главы администрации по экономике Светлана Горячкина заявляла, что завод продолжит обеспечивать мобилизационное задание и после приватизации.

У города денег, по словам администрации, нет, бюджет дефицитный. В результате продажи акций планируется привлечь к управлению «организации, имеющие опыт работы в хлебопекарной отрасли, и возможность инвестирования в развитие предприятия».

Любопытно, что для внесения явно непопулярного решения администрации понадобилось переложить на кого-то хотя бы часть ответственности. Этим кем-то неожиданно стал малозаметный депутат городской Думы Евгений Никулкин, единственный, кто избрался по списку партии «Справедливая Россия – За Правду». 19 декабря зарегистрировано предложение Никулкина внести акции в программу приватизации и администрация буквально мгновенно отреагировала на это предложение депутата. А внёс он его не просто так, а по итогам выездного совещания, на котором понял, в чём выход.

Григорий Парсентьев, председатель реготделения партии «Справедливая Россия – За Правду», которая на выборах ратует скорее за национализацию, чем за приватизацию чего-либо, опубликовал пост, в котором попытался как бы сгладить инициативу однопартийца. Сам он выступил против приватизации и заверил публику, что Никулкин лишь констатировал факт, что заводу нужны деньги. Однако из песни слов не выкинешь: Никулкин предложил приватизировать завод и запустил процедуру продажи, за какие-то бонусы взяв на себя эту роль по просьбе администрации.

nikulkin.jpg

Евгений Никулкин. Фото гордумы

Никулкин – юрист, последние годы работал в партии «Справедливая Россия», задолго до её слияния с партией «За Правду», из которой пришёл Парсентьев. При этом перед выборами в гордуму Григорий Парсентьев в интервью Vidsboku говорил, что больше в его партии «вопрос единоначалия не обсуждается» и избранные депутаты будут придерживаться партийной позиции.