Николай Булаев попытался сделать вид, что не лоббировал назначение Дмитрия Бокова на пост и.о. ректора Рязанского госуниверситета, а о разрухе в вузе оказалась осведомлена даже Элла Памфилова.

Дмитрий Боков – десятый, юбилейный, руководитель Рязанского государственного университета имени Есенина с момента отставки Анатолия Лиферова в 2007 году. Дольше всех продержались Ирина Шеина (2008-2012) и Андрей Минаев (2017-2022), правда, последний значительную часть своего ректорского срока просидел под арестом. Только эти двое дошли до выборов и стали, собственно, ректорами, остальные исполняли обязанности, некоторые лишь по несколько месяцев, хотя и претендовали на полноценное назначение и имели разных покровителей. Такого беспросветного интриганства и такой кадровой чехарды нет ни в одной рязанской организации ни в одной сфере.

Перспективы Бокова в связи с этим оценивать практически невозможно. О перспективах самого РГУ говорить вообще не приходится – новый и.о. ректора не обозначил вообще никаких сколько-нибудь конкретных планов и задач, не сказал, чего вообще он собирается делать в университете, находящемся в откровенно кризисном состоянии: в последние годы здесь закрывались факультеты, уменьшались расходы, сокращались кадры, а престижность упала до нуля.

Карьеру Дмитрия Бокова (и, по крайней мере, на первых этапах его брата-близнеца Дениса) логично связывать с покровительством Николая Булаева (а не с их отцом, главой администрации Скопинского района, как иногда считают). Сейчас Булаев зампредседателя Центризбиркома, а в прошлом – глава региональной «Единой России», депутат Госдумы и член Совета Федерации от Рязанской области, замруководителя фракции «Единая Россия» в ГД, глава ликвидированного Федерального агентства по образованию, а в начале 90-х – и заместитель главы области по социальной сфере.

Во времена академика Лиферова Булаев был тесно связан с университетом, который на выборах был едва ли не его штабом, поставлял студентов для предвыборной полевой работы и т.д. Боковы в ту пору руководили студенческим активом.

Известно, что Булаев рассматривал вуз как запасной аэродром в случае политических неудач. До назначения в обладминистрацию Булаев около 20 с лишним лет работал в сфере образования: в школе, в райисполкоме, директором спасского педучилища, после обладминистрации и до Госдумы пять лет возглавлял институт развития образования, в котором повышают квалификацию учителя.

Однако после ухода Лиферова Булаев не смог сохранить контроль над РГУ,  другие силы неожиданно пролоббировали незаметную сотрудницу вуза Ирину Шеину, а после неё место ректора пошло по рукам. Пока, судя по всему, наконец-то, не оказалось в руках Булаева.

Кстати, несмотря на внушительные успехи на федеральном уровне, в Рязани у Булаева долгое время не клеилось не только с РГУ. Он так и не стал губернатором, хотя очень хотел и не раз пытался. Он лишился контроля над местной ЕР и вообще рычагов влияния на принятие кадровых и других решений в регионе. Так что, назначение своего человека на разваливающийся РГУ может иметь не столько практическую, сколько психологическую значимость для 75-летнего сановника.

bulaev.jpg

Между прочим, даже назначение Бокова в облизбирком, находящийся, казалось бы, в прямом ведении Булаева, прошло не совсем гладко. Сначала его, чтобы набить стаж, сделали замом. Потом нацелили на председателя, но действующий на тот момент Владимир Грачёв, неожиданно упёрся, и Булаеву в 2019 году пришлось инициировать проверку и находить финансовые нарушения в работе рязанской комиссии, чтобы пригрозить Грачёву последствиями. Это планировалось сделать кулуарно, но письмо Булаева оказалось в распоряжении Vidsboku и было опубликовано. Кстати, формально за финансы в комиссии отвечал как раз зампредседателя, то есть Боков, но это Булаева по понятным причинам не заинтересовало. Но даже после этого Боков не стал председателем – он получил это место лишь в конце 2021 года.

Вернёмся к последнему назначению Дмитрия Бокова. Любопытно, что сам Булаев выступил со специальной речью, чтобы подчеркнуть, что не имел никакого отношения к переходу Бокова в университет. Произошло это на заседании Центризбиркома в конце августа, когда рассматривали отставку председателя рязанской комиссии.

Председатель ЦИК Элла Памфилова устроила настоящие проводы Бокову, здесь были и восторженные похвалы, и горечь расставания. Памфилова часто выступает в этакой многословной и душещипательной манере, но вряд ли многие региональные председатели удостаивались такого: «возглавлял очень достойно, наш коллега, к которому относимся с огромным уважением, очень коммуникабельный, очень грамотный, умный руководитель, который много сделал для укрепления и развития системы в Рязанской области, человек творческий и душевный», «мы хотим попрощаться с ним глаза в глаза», «хочу ему выразить огромную сердечную благодарность за те годы совместной очень плодотворной работы», «я смотрю в глаза наших коллег, сотрудников аппарата, вижу очень тёплые искорки, которые вам именно адресованы».

pamfilova.jpg

Председатель ЦИК даже сказала, что Боков «много лет возглавлял избирательную комиссию Рязанской области», тогда как Боков стоял во главе комиссии меньше трёх лет, с конца 2021-го года. «Много лет», видимо, Булаев нахваливал эту кандидатуру. В любом случае, откуда ещё Памфилова могла составить такое глубокое впечатление о председателе одного из ничем не выделяющихся избиркомов одного из совершенно средних в электоральном плане регионов. Кроме того, всем, кто занимается выборами в Рязанской области, понятно, что практическими вопросами работы комиссии Боков не занимался и в технике этого дела так до конца и не разобрался.

«Можно два слова скажу?» – спросил Николай Булаев.

«Да, Николай Иванович, конечно. Как рязанец рязанцу...», –  ответила Элла Александровна своему заму.

Тут-то Булаев и пошёл в отказ: «Я бы хотел впервые признаться, что потерпел поражение в этой борьбе за Дмитрия Александровича. Он меня победил, он уходит в университет, но я думаю, что на самом деле у него многое получится, надеюсь, всё получится. Это сложная работа, и он всё это понимает и идёт с полным пониманием того, куда идёт и от чего он уходит. Он уходит от нас, надеюсь, не навсегда».

Боков в ответном слове тоже попытался поддать сантиментов: «это были лучшие годы в моей профессиональной карьере», «пути господни неисповедимы, если получится мне ещё поработать в избирательной системе, я буду счастлив».

cik.jpg

Про лучшие годы, скорее всего, правда: статус хороший, хлопот мало, внешнее вмешательство минимальное (за исключением непосредственных кураторов). Чего не скажешь об РГУ с вечными скандалами, конкурирующими группировками, борзыми студентами, недовольными преподавателями, разрухой и в клозетах и в головах.

Кстати, о бедственном положении рязанского госуниверситета оказалась осведомлена даже Элла Памфилова, которая сказала, что Боков идёт «поднимать целину». То есть, по её данным, уровень рязанского вуза сегодня – это просто ничто, целина, которую надо вспахивать с нуля. Понятно, что такими впечатлениями могли поделиться с ней только Булаев и Боков. И после этого Боков сетует на то, что СМИ создали университету плохую репутацию.

Фото Дмитрия Бокова – РГУ. Фото Николая Булаева и Элла Памфиловой – сайт ЦИК