Жительница Рязани частично взыскала страховое возмещение неустойки по ОСАГО и компенсацию морального вреда. Дело было рассмотрено в Московском районном суде Рязани.

Как установил суд, в апреле 2015 года на автодороге Клепики-Рязань произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю рязанки были причинены механические повреждения. Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель, нарушивший п. 13.12. Правил дорожного движения – не уступил дорогу.

Оба автомобиля были застрахованы в одной компании. В период действия договора об ОСАГО рязанка обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате ей страхового возмещения. Страховая компания признала случай страховым и выплатила ей 143 тысячи 200 рублей.

Однако пострадавшая не согласилась с суммой выплаченной ей компенсации и обратилась в экспертную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта ее автомобиля, по оценке которого ущерб, причиненный автомобилю, составил 298 тысяч 135 рублей.

В июне 2015 года рязанка обратилась в страховую компанию с претензией о доплате страхового возмещения. Страховая компания добровольно не удовлетворила претензию и женщина обратилась в суд: она просила взыскать со страховой компании в ее пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 154 тысяч 935 рублей, неустойку в размере 74 тысяч 368 рублей, моральный вред в размере 15 тысяч рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, и судебные расходы в размере 33 тысяч рублей.

В ходе рассмотрения дела, после проведения судебной экспертизы, представитель истца уточнил размер заявленных требований и просил взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 30 тысяч рублей, неустойку в размере 30 тысяч рублей, моральный вред в размере 15 тысяч рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, и судебные расходы в размере 33 тысяч рублей.

Представитель страховой компании на суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив возражения и указав, что в удовлетворении требований о взыскании штрафа, морального вреда и неустойки истцу должно быть отказано, а расходы на оплату услуг представителя являются завышенными.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе заключение судебной экспертизы, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 173 тысячи 200 рублей, удовлетворил исковые требования частично и в пользу истца с ответчика взыскал:

• страховое возмещение в размере 30 тысяч рублей,
• неустойку в размере 20 тысяч рублей,
• компенсацию морального вреда в размере 5 тысяч рублей,
• штраф 15 тысяч рублей,
• судебные расходы (оплата услуг представителя – 10 тысяч рублей, расходы на оформление доверенности – 1 тысячу рублей, расходы на проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля – 12 тысяч рублей) – 23 тысячи рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований истице отказано.

Кроме того, в доход местного бюджета со страховой компании взыскана государственная пошлина в размере 2 тысяч рублей.

Решение по делу вступило в законную силу 27 ноября.