Уловки, при помощи которых рязанские чиновники и покрывающие их сотрудники надзорных органов пытаются лишить выпускников детдомов положенного жилья, каждый раз поражают своим цинизмом. Сколько про это не пиши, привыкнуть невозможно. Бывало, сирот одного за другим водили в сгнившую хибару, в которой невозможно жить, чтобы они написали отказные заявления. Бывало, заявляли, что из квартиры матери-алкашки, лишенной родительских прав 15 лет назад, их никто не выписывал, поэтому жилье не положено. Каждый раз интересно – а что эти люди говорят себе и друг другу, когда идут на такое? Оказывается, они шутят. Шутят так, как умеют.

Выпускника рязанского детдома Виктора Белякова отказались ставить на учет детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в жилых помещениях, так как за ним якобы закреплено жилье в родной деревне Перкино Спасского района. Указан адрес «квартиры» – ул. Речная, д. 32, кв. 1. Виктор обжаловал отказ в прокуратуру, так как это жилье никакого отношения не имело ни к нему, ни к его биологическим родителям. Более того, этот адрес вообще не относится к жилому фонду, а по факту здесь располагается медпункт. Администрация Перкинского сельского поселения в ответе на обращение Белякова подтвердила, что  помещение находится в оперативном управлении ГБУ РО «Спасская центральная районная больница». По сути, речь идет о подлоге.

Виктор Беляков при помощи юриста рязанского правозащитного общества «Мемориал» Петра Иванова, к которому годами идут детдомовцы за защитой своих прав, обратился в прокуратуру. Младший советник юстиции Михаил Зеленяк, исполнявший в октябре, на момент подписания ответа, обязанности прокурора района, ответил заявителю, что «оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется».

При этом весь ответ на трех листах представлял собой издевательское цитирование общих норм закона и вообще не касался предмета жалобы – сироте предлагают жить в медпункте.

На первой странице есть абзац с цитатой из Жилищного кодекса, в котором появляется такое словосочетание: «... если в жилых помещениях, из которых выбыли дети, остались проживать другие волосатые члены». 

dokument.jpg

В оригинале, конечно, речь идет про членов семьи. Совершенно понятно, что произошло. Исполнители пересылали черновик друг другу, и чтобы повеселиться, кто-то из прокуроров на пределе своего остроумия заменил «членов семьи» на «волосатые члены». Увидит коллега, зачитает вслух, все поржут. Только «шутку» забыли удалить, а и.о. районного прокурора подписал бумагу не глядя. Ну, или решил повеселить и бездомного сироту тоже.

В этих «волосатых членах» всё –  и отношение к людям, и уровень интеллекта, и профессиональный уровень.

Vidsboku предлагает прокуратуре Рязанской области прокомментировать и саму ситуацию, в которой заявление выпускника детдома осталось без рассмотрения по существу, и юмор подчиненных.