В обстановке строгой секретности правоохранительные органы продолжают раскручивать дело о выплатах так называемых компенсаций депутатам Рязанской городской Думы. Прокуратура провела проверку, направила материалы в Следственный комитет, который вызывает депутатов в рамках доследственной проверки. Сопровождение осуществляет ФСБ, в частности, вручает повестки.

Никто ничего не комментирует, более того, прокуратура отказывается предоставлять документы на официальные запросы СМИ. Хотя, казалось бы, чего бы не похвастаться успехами в борьбе с коррупцией?

Известно, что нарушения нашли у многих депутатов, которые списывали деньги на родственников и знакомых, с которыми заключали договоры на «сопровождение депутатской деятельности». Неожиданный погром городской Думы может иметь много причин, однако сохраняемая секретность делает более вероятной версию о том, что кому-то понадобилось подсадить депутатов на крючок возможного уголовного дела в преддверии рассмотрения какого-то вопроса, против которого может выступить даже лояльная Дума. Например, концессии «Водоканала».

Напомним, одновременно начался крайне странный и похожий на постановочный суд по иску ООО «РВК-центр» («Росводоканал», принадлежащий «Альфа-групп»), к мэрии. Подробно о процессе здесь.

Однако в политических кругах обращают внимание и на то, что правоохранительный прессинг депутатов  имеет несколько выборочный характер,  возможно, в итоге это все хотят обернуть против отдельных парламентариев, с которыми о чем-то не смогли договориться. Когда нет никакой информации, слухи и предположения могут быть самыми разными.

После представления прокуратуры в городской Думе впервые в ее истории стали отказывать депутатам в выплате компенсаций, не приняв отчеты. Некоторые даже в декабре не стали их подавать.

Компенсации начали платить в 2013 году после принятия на федеральном уровне нормы о том, что на зарплате могут работать не более 10% муниципальных депутатов. Всем было понятно, что это фактически замена зарплат и депутаты будут брать деньги себе. Кроме состоятельных избранников, которые при этом ведут постоянную работу в своих округах в межвыборный период. Долгое время к отчетам за компенсации относились еще более формально, чем сейчас.

Если залезть в отчеты депутатов предыдущих созывов, то там нарушений однозначно будет гораздо больше, чем в этом, а никакого срока давности для таких проверок нет. Чтобы избежать обвинений в пристрастности органам, если дойдет до уголовных дел нужно привлекать всех депутатов с фиктивными отчетами и из нынешнего и из прошлых созывов. А главное – перестать скрывать результаты проверки.