18 марта на прошедшем заседании комитета по градостроительной деятельности и землепользованию Рязанской гордумы обсудили вопрос, которого не было в повестке дня. Это вообще странная привычка рязанских депутатов – одни вопросы молча принимать, другие, которые даже не входят в повестку дня, как у них там говорится, «побудировать». Для чего? Чтобы отдельные коммерсанты и другие заинтересованные лица срочно бросились искать «каналы» решения этих вопросов?

О чем же идет речь? Об участке на Московском шоссе, около Свято-Троицкого монастыря. Участок много лет находится в аренде, арендатор, насколько известно, в общей сложности заплатил за него под сотню миллионов рублей в бюджет города.

10 марта губернатор Николай Любимов заявил об очередном всплеске интереса к этой теме: «Негатива можно было избежать, если бы людям вовремя объяснили, что проведена только часть работы, что прошли суды с арендаторами, которым эти участки были выделены, причем действительно с возможностью строить торговый центр еще в 2010-2012 годах. С ними где-то достигнуто уже мировые соглашения, торговый центр строить не планируется. Это просто недопустимо, дубрава будет сохранена».

И вот на этом фоне руководитель фракции «Единой России» (в которую входит большинство депутатов) Елена Волкова, возможно, в предвыборном порыве заявляет уже свое: «В целях приведения ПЗЗ в соответствие с утвержденным нашим решением и изменениями в Генеральный план предлагаю поручить администрации города Рязани инициировать разработку проекта решения Рязанской городской Думы по внесению изменений в ПЗЗ в отношении рассматриваемой территории».

volkova.jpg

Елена Волкова, фото - сайт гордумы

Волкову, по крайней мере, это следует из-пресс-релиза, поддерживает председатель Думы Юлия Рокотянская.

rokotyanskaya.jpg

Юлия Рокотянская, фото - сайт гордумы

Если не дежурный набор слов про то, что зеленые зоны – это хорошо, то возникает ряд вопросов. Например, каким образом город будет выполнять обязательства по обслуживанию территории, когда арендатор уйдет? Как будут урегулированы отношения с арендатором в плане уплаченных им в бюджет платежей? Существует ли хоть какой-то план реконструкции этой территории, позволяющий не превратить ее в пустырь? Где смета, собственно план работ? Где сроки выполнения этих работ?

Насколько вообще серьезно стоит относиться к подобным заявлениям высших должностных лиц городской Думы? Как можно менять назначение серьезного участка без публичного представления планов по его использованию?

Предлагаем Юлии Рокотянской и Елене Волковой ответить на эти вопросы и направляем соответствующий запрос:

Главе муниципального образования город Рязань
Рокотянской Юлии Владимировне,
депутату городской Думы
Волковой Елене Валериевне
от главного редактора сетевого издания «Вид сбоку»
Смирнова Константина Михайловича.                           

    Уважаемая Юлия Владимировна! Уважаемая Елена Валериевна!

18 марта на заседании комитета по градостроительной деятельности и землепользованию Рязанской городской Думы Вы высказались за изменение ПЗЗ в части земельного участка около Свято-Троицкого монастыря. Прошу сообщить:

1. В случае принятия этих изменений существует ли план развития и благоустройства территории?
2. Есть ли смета на проведение соответствующих работ?
3. Урегулированы ли отношения с арендатором, которые в предыдущие годы вносил арендные платежи за участок, которым фактически не пользовался?

Смирнов К.М.