В арбитражном суде Рязанской области состоялись заседания по искам Приокского управления Росприроднадзора к АО «РНПК» (рязанский нефтезавод, структура «Роснефти») о взыскании ущерба, причиненного предприятием реке Листвянка. По первому иску, поданному в 2020 году, надзорное ведомство требует взыскать с Рязанской нефтеперерабатывающей компании 63,7 млн рублей, по второму, аналогичному иску, поданному в конце 2021 года, сумма требований составляет более 421 млн рублей.

На предыдущих заседаниях представитель нефтезавода заявлял суду, что Росприроднадзор неверно выполнил расчет ущерба. Представитель Росприроднадзора согласился с тем, что при расчете ущерба не был учтен факт оплаты РНПК сверхлимитного сброса фосфатов и заявил, что была допущена техническая ошибка, которая привела «к неправильности исчисления загрязняющих веществ».

На заседании 1 февраля представитель Росприроднадзора не смог представить суду новые требования и расчеты, сославшись на то, что разъяснения по этому поводу еще не были официально представлены Центральным аппаратом ведомства.

«Практики такой в России нет, где частное предприятие очищает сточные воды на весь город, поэтому ждем разъяснений центральной службы в Москве», – сказал представитель Росприроднадзора, добавив, что, факт превышения концентрации загрязняющих веществ в контрольном сборе «подтверждает ухудшение качества воды в природном водном объекте».

Судья уточнил, может ли после получения разъяснений от центрального аппарата поменяться позиция межрегионального Росприроднадзора.

«Позиция по спору, скорее всего, может поменяться», – ответил представитель ведомства.

Представитель РНПК заявила в ходе заседания, что акт, на который ссылается истец, составлен с нарушением арбитражно-процессуального кодекса РФ и «не содержит информации о начале и конце периода сбросов с превышением НДС (нормативов допустимых сбросов – Vidsboku), а также перечень и ущерб, по которым превышение установлено».

Также суд отметил, что фоновые концентрации загрязняющих веществ в воде (до момента сброса), которые использовал для расчета ущерба Росприроднадзор, были предоставлены РНПК.  Причем эти данные датированы 2016 годом, хотя надзорное ведомство предъявило иск за ущерб, нанесенный реке Листвянка в 2017 и 2018 годах. Судья уточнил, могли ли эти данные измениться «с учетом природных и антропогенных факторов», и проводил ли Росприроднадзор собственные расчеты этих показателей непосредственно перед тем, как было обнаружено загрязнение.

«Запрашивали сведения на предприятии (РНПК – Vidsboku), то есть предприятие само ведет контроль, соответственно, данных было достаточно для расчета вреда», – сообщил представитель Росприродназдора.

Следующие заседания по обоим искам назначены на 1 марта.