На прошлой неделе стало известно  об увольнении директора «РСУ №1» Алексея Крамара. «На заседании Правительства Губернатор дал поручение разобраться со срывом сроков капремонта по ряду объектов. На шести домах не завершены работы по кровле. Это дома Рязани и проблемы, которые испытывают наши люди в декабре месяце. Не хочу ссылаться на Фонд капитального ремонта и искать оправданий администрации. Это общая проблема, которую надо быстро решить», – написала глава администрации Рязани Елена Сорокина, добавив: «Директор РСУ-1 (одна из подрядных организаций, виновная в срыве сроков) мной уволен».

«РСУ №1» – это муниципальное предприятие, которое выступает подрядчиком государственного Фонда капитального ремонта. То есть, «РСУ №1» формально подчиняется городским властям, а фонд – областным. В существующей политической системе, где муниципальные власти полностью и напрямую подчинены региональным, это просто две госструктуры, изображающие контрактные отношения.

Получается, что все предшествовашие годы Сорокина не знала о проблемах с капремонтом, как и различные надзорные органы, тогда как в соцсетях появлялись многочисленные посты с последствиями капремонта, которые оставил подрядчик «РСУ №1», – недоделки, протечки, нарушения сроков, оставленный под открытым небом материал для работ. Крыши месяцами стоят открытыми, во время дождей жильцов заливает водой.

skrin2.jpg

skrin3.jpg

skrin4.jpg

skrin5.jpg

В арбитражном суде за последние три года накопились десятки исков от Фонда капремонта к «РСУ №1» с требованием неустоек за срыв сроков и неисполнение подрядов, а в производстве у судебных приставов находятся десятки исполнительных дел по взысканию долгов с муниципального предприятия.

Муниципальное предприятие «Ремонтно-строительное управление №1» входит в реестр квалифицированных подрядчиков, которые могут участвовать в проведении работ по капитальному ремонту. Почти четыре года назад, в январе 2019 года, региональный ОНФ обратился в Фонд капитального ремонта, облправительство и прокуратуру с просьбой признать организацию недобросовестным поставщиком и исключить из этого реестра. «Народный фронт» отмечал, что «РСУ №1» не выполнил около 15% работ, несмотря на то, что сроки их исполнения истекли, а более 40% выполнены с нарушениями сроков более чем на месяц.

Прокуратура провела проверку и обнаружила многочисленные нарушения в деятельности предприятия, затем в «РСУ №1» прошли обыски, а в апреле 2019 года было возбуждено уголовное дело в отношении экс-директора организации Андрея Тярта. Правда, судя по картотекам судебных решений, никакого развития дело так и не получило.

В конце ноября жильцы 100-квартирного дома №22 в поселке Мехзавода пожаловались, что после капремонта, проведенного «РСУ №1», в квартирах течет с потолка, нет света из-за опасности короткого замыкания, испорчен ремонт и имущество.

skrin.jpg

Под постом стали появляться многочисленные комментарии с жалобами на этого же подрядчика. Несмотря на проблемы, «РСУ №1» ежегодно получало подряды на капремонт многоквартирных домов. В 2022 году предприятие должно было провести различного рода работы в порядка 40 городских домов.

Организация не была исключена из реестра подрядчиков, которые могут участвовать в проведении работ по капитальному ремонту, даже после того, как Фонд капремонта подал десятки судебных исков за ненадлежащее исполнение подрядов, нарушение сроков и многочисленные недоделки, которые в некоторых случаях причиняли ущерб жильцам, для которых, собственно, делался ремонт. Только за 2022 год региональный Фонд подал 15 исковых заявлений о взыскании убытков с «РСУ №1» или выплат неустойки за просрочку.

Еще раз подчеркнем – речь идет о взаимоотношениях двух организаций, фактически имеющих одно начальство, решить вопрос об обязательствах «РСУ №1» элементарно можно было административным указанием, безо всяких судов.

Если почитать судебные решения, то можно узнать, что «РСУ №1» далеко не всегда самостоятельно выполняло работы на объектах, а часто нанимало сомнительных субподрядчиков, которые превращали жизнь жильцов в ад. Один из таких подрядов – капитальный ремонт крыши в доме №12 на 1-м Совхозном проезде, взял на себя уже мелькавший в публикациях Vidsboku  индивидуальный предприниматель Антон Страченков. Он точно также работал на субподрядах по капремонту в другой организации – ООО «С-Инвест», принадлежащей депутату облдумы от «Единой России» Александру Ачалову. Рабочие обвиняли его в невыплате обещанных денег, один из них обращался в полицию и прокуратуру. Жильцы дома подтвердили, что этот человек делал у них ремонт, а вот субподрядчик попросту не явился в УМВД на опрос, и этого оказалось достаточным для отказа в возбуждении уголовного дела. Подробнее на Vidsboku здесь.

В «дуэте» же с «РСУ №1» субподрядчик Страченков повредил внутридомовую инженерную систему отопления дома – так, что в середине октября люди на целый месяц остались без тепла.

Кроме того, на сайте судебных приставов имеется 11 исполнительных производств в отношении «РСУ №1», общая сумма задолженности по которым (включая исполнительский сбор) составила более 3 миллионов 600 тысяч рублей.

Делать вид, что директор «РСУ №1» натворил все это без ведома и согласия городских властей, конечно, можно. Тем более, что предприятие уже и по официальным данным, превратилось в убыточное. Однако, вряд ли кто-то поверит, что смена руководства в «РСУ №1» и фонде капремонта (новым руководителем назначен коммерсант Виталий Дубровин) и критика их работы имеют хоть какое-то отношение к наведению порядка, а не направлены на новое перераспределение финансовых потоков.

На фото - дом в поселке Мехзавод (фото - страница Елены Сорокиной ВКонтакте)