Недавно Vidsboku опубликовал материал о кулуарном процессе развертывания сети пунктов приема вторсырья в Рязани.

Редакция выражала беспокойство в связи с тем, что пункты планируется открыть безо всякого обсуждения с гражданами и даже без информирования о проекте.

Это особенно странно, так как подобного рода пункты являются главным и неприятным источником раздражения именно для местных жителей и владельцев гаражей. Ведь основной контингент тех, кто приносит цветмет и картон – маргиналы. Ради флакона «Боярышника» они обчищают близлежащие гаражные кооперативы, срезают провода, взламывают чердаки.

Очаг социальной и криминальной напряженности в районе. Источник хлопот полиции и социальных служб.

Очевидно, что организация сети таких пунктов должна проходить в максимально открытом режиме, с учётом мнения жителей и профильных специалистов.

В редакцию обратилась Ирина Куликова, позиционирующая себя как общественник раздельного сбора мусора и одновременно занимающаяся коммерцией в этой сфере. Она представила Vidsboku нечто подобное комментарию на статью, в которой она упоминалась.

Куликова заявила, что не имеет отношения к обсуждаемой сети пунктов приема вторсырья, но тут же бросилась рьяно защищать и отстаивать данный проект.

По мнению Куликовой, «проводить публичные обсуждения по открытию пунктов приема отходов 5 класса (стекло, бумага и пластик) не требуется, т.к. отходы не являются опасными и для них не требуется санитарно-защитные правила. О требованиях к открытию пунктов приема вторсырья можно узнать из норм СанПин, но эти нормы не соблюдаются ни в одном из пунктов. Например: это должен оборудован туалет, душ , рукомойник, раздевалка и т.д. Видели где-нибудь такие пункты приема?» Орфография, пунктуация и стилистика – Ирина Куликова.

Кроме того, «общественница» считает, что «ориентироваться журналистам на мнение мужиков за гаражами - не профессионально» (раздельное написание тоже авторское). Напомним, некоторые из предполагаемых пунктов будут находиться у гаражных кооперативов и, как выяснилось, с владельцами гаражей никто эту перспективу не обсуждал.

7.jpg

Предположение о том, что подобные пункты без обеспечения полной открытости их работы могут быть использованы для фальсификации отчетности по РОП (расширенная ответственность производителей, которые должны обеспечить утилизацию вредных отходов, например, пластиковых бутылок из-под напитков) Ирина Куликова прокомментировала следующим образом, сообщив, что она сама по РОП уже работает: «Ни когда не скрывала схемы взаимодействия со сборщиками и переработчиками. И даже так не скрываю, что пример моего взаимодействия транслируется в федеральном правительстве как пример удачного взаимодействия по РОП».

Оказывается, критерий истины для активистки – позиция чиновников: «И акты утилизации выданные по данному взаимодействию проверенны не однократно в главном офисе Росприроднадзора, т.к. здесь идет речь о деловой репутации мировой компании, которая участвует в партнерстве». Опять же орфография, пунктуация и стиль – авторские.

Поясним, о чем идет речь. Какая-то компания завозит в Россию, допустим, газировку. От этой газировки остается определенный, очень большой, объем пустой тары. Необходимо, чтобы эта тара, хотя бы частично, шла на переработку, а не замусоривала территории. Для этого фирма берет обязательство обеспечить утилизацию пустых бутылок через сертифицированные организации. Понятно, что в нашей действительности любая сфера, где решить свой вопрос можно через справку, заведомо коррумпирована. От эко-активистов, казалось бы, надо ожидать борьбы за механизм контроля этого процесса, который помешал бы выдавать липовые справки и заставлял бы бизнес заниматься реальной утилизацией вторсырья. Когда услугами по РОП занимаются сами активисты, доверия их словам объективно нет.

С одной стороны – Куликова усиленно открещивается от авторства создания сети пунктов вторсырья. С другой – усиленно топит за нее.

Удивительно наблюдать, как человек, пытающийся взять на себя общественные функции в важнейшем для региона вопросе, ратует против публичного обсуждения хоть какого-то инфраструктурного вопроса. Это позиция чиновника или заинтересованного коммерсанта.

Жители имеют право знать, каким образом эта сеть собирается работать, каковы гарантии соблюдения хотя бы эстетических норм вокруг них. Не говоря уже о больших странностях с выбором мест для этих пунктов, о которых шла речь в предыдущей статье.

«Мужики за гаражами» - это тоже жители города, имеющие право знать, не появится ли рядом с их честно заработанными гаражами скопление маргиналов, которые тащат в пункты приема все, что плохо лежит, в том числе, из этих же гаражей. Подобное презрение к рязанцам - стыд и позор для любой общественной структуры, очень жаль, что таким образом Куликова высказывается и от имени «Экологического рязанского альянса», заработавшего в свое время авторитет у общественности. Ну а для человека, который пишет «никогда» раздельно, демонстрировать снобизм в отношении «мужиков» совсем уж глупо.

Раздельный сбор в Рязани необходим. «ЭРА» и рязанский ОНФ – структуры, от имени которых выступает Куликова, сами по себе уважаемые организации, но это не значит, что к их отдельному представителю не может быть вопросов, тем более, когда этот представитель наносит им откровенный репутационный урон.

Жуткий текст Ирины Куликовой («открытие пункта может любой», «не требуется санитарно-защитные правила», «ни когда» и т.п. – причем, это явно не опечатки, а лютая безграмотность) – это еще полбеды.

Еще одна вишенка на торте – совершенно трешовая история с саентологами, которых стараниями Ирины официально приглашали на акции «Экологического Рязанского Альянса». Подробнее об этом Vidsboku, возможно, расскажет в одном из следующих материалов.

О серьезности и компетентности активистки со всей наглядностью свидетельствует вот этот сайт – paper62.ru.

Этот сайт был зарегистрирован в начале деятельности проекта по раздельному сбору. Он был посвящен акциям «Эры». Сама Ирина Куликова приложила максимальные усилия по продвижению этого сайта.

sayt.1.jpg

Ссылка на него была опубликована везде, где только можно. В пресс-релизах «Эры», на социальной рекламе, на других официальных ресурсах, посвященных экологии, чуть ли не связанных с администрацией Рязани.

era.jpg

Ссылку на сайт до сих пор можно обнаружить на ресурсах Ирины Куликовой, в том числе, к сожалению, связанных с «Эрой».

Вот скриншоты, на них виден телефон «Эры» и рядом – ссылка на paper62.

Так продолжалось пару лет. В какой-то момент Ирина Куликова, видимо, с головой уйдя в коммерческие движухи, просто-напросто забыла в очередной раз оплатить домен.

Цена вопроса – копеечная, порядка 600 рублей. А риск репутационного ущерба – огромный.

sayt3.jpg

sayt4.jpg

Любой первокурсник Радика, которому доверяют сайт какого-нибудь общественного движения, знает элементарное правило – вовремя оплачивать сайт. Иначе ресурс будет продан с молотка и на нем могут опубликовать всё, что угодно.

И даже если первокурсник на все плюнет – ему на электронку несколько раз пришлют напоминание: пожалуйста, оплатите, иначе сайт пропадет.

Для Ирины Куликовой paper62 – ее второе имя. Так она забрендировала себя, например, на собственной страничке в Instagram. И тут ясно, что за сайтом надо следить вдвойне. Ведь это – твое лицо и лицо дружественной «Эры».

Так вот, сейчас по этой ссылке можно обнаружить откровенное жесткое порно, даже активную ссылку по этой причине мы не даем. Доменное имя перепродали юридическому лицу, находящемуся в Германии. Вместо фотографий с акций «Эры» и «добрых крышечек» - контент для совсем взрослых, порнографы перекупили ресурс рязанского РСО не вчера, а минимум, полгода назад.

До какой же степени надо наплевать на репутацию представляемого движения, чтобы забыть оплатить домен или пожалеть 600 рублей, когда очевидно, что сайт, ставший частью твоего брендирования, может вскоре получить компрометирующий контент?

Ответ на этот вопрос пусть дадут сами активисты «Эры».