Недавно депутат Госдумы от Рязанской области Дмитрий Гудков обнаружил, что глава администрации Шацкого района Петр Калинин совмещает свою работу с бизнесом — является учредителем и председателем колхоза «Вперед», владея пятью гектатарми колхозных земель (если точнее — 5,1 га).

Гудков сослался не только на ЕГРЮЛ, но и на сайт самого колхоза, где черным по белому было написано: председатель — Калинин. Причем, написано до сих пор! Оппозиционер направил обращение в прокуратуру, которая в своем ответе полностью подтвердила факт нарушения Калининым закона «О противодействии коррупции», запрещающего совмещать муниципальную службу с бизнесом. Кроме того, прокуратура установила, что колхозная доля не указывалась Калининым в сведениях о доходах и имуществе, которые он обязан регулярно подавать, а, таким образом, он нарушил и закон «О муниципальной службе в РФ».

«Выявленные нарушения действующего законодательства свидетельствуют о невозможности Калининым П.М. занимать должность главы администрации МО Шацкий муниципальный район», – говорится в ответе, подписанном прокурором области Сергеем Легостаевым.

В адрес главы Шацкого района вынесено представление прокуратуры. Здесь нужно пояснить. В районе вместо выборов действует «двуглавая» система: глава администрации назначается Думой, а председатель Думы носит и «титул» главы района. Именно он подписывает контракт с главой администрации, поэтому формально является его нанимателем, чем и обязан получению представления.

Казалось бы, все яснее ясного. Однако господин Калинин продолжает руководить районной администрацией.

Как сообщил Vidsboku заместитель прокурора Шацкого района Павел Иванцов, Калинин исправился и с 24 декабря 2013 года среди учредителей колхоза «Вперёд» не числится и никакой должности по предоставленным данным не занимает.

На вопрос Vidsboku, будут ли добиваться отставки Калинина, прокурор Шацкого района Илья Воробьёв сообщил: «Пока не стояло таких целей». По данным прокурора, Калинину было вынесено замечание главой муниципального образования Виктором Молотковым.

Итак, видный оппозиционер Гудков-старший и не менее видный «единоросс» Пехтин были лишены мандатов депутатов Госдумы за нарушения ограничений, наложенных на депутатов и чиновников. Первый, по версии «Единой России» (сам Гудков претензии оспаривал), участвовал в бизнесе. Второй – не указал в декларации апартаменты в Майами. Глава администрации из рязанской глубинки допускает оба этих нарушения, пусть и в других масштабах, и отделывается замечанием. Несмотря на масштабы, прецедент очень серьезный, сводящий на нет все антикоррупционные законодательные ограничения.

Получается, что чиновнику даже не нужно тратить силы на то, чтобы обойти эти запреты, их можно прямо нарушать до тех пор, пока кто-то не обратит на это внимание прокуратуры. И лишь тогда воспользоваться обычной уловкой по передаче доли и места в коммерческой структуре подставному лицу, сохранив должность в органах власти и отделавшись «замечанием», которое, вообще, не предусмотрено нормативной базой и не влечет за собой никаких последствий.  

На фото - Петр Калинин (admshack.ru)