Прокуратура заявила, что подозреваемая во взятках главврач Центра гигиены и эпидемиологии рязанского Роспотребнадзора перед арестом собирала подчиненных, которым ее адвокат указывал, что и как говорить во время проверок.

В Рязанском областном суде 6 марта была рассмотрена апелляционная жалоба на избранную меру пресечения главврачу Центра гигиены и эпидемиологии Рязанской области Елене Паненковой, которая была задержана по подозрению в получении взяток, а затем арестована решением районного суда на два месяца и сейчас находится в СИЗО. Центр подчиняется рязанскому Роспотребнадзору, которым руководит Лариса Сараева.

В ходе заседания выяснились любопытные подробности – проверки в учреждении начались за некоторое время до громкого задержания. И все это время, по версии следствия, Паненкова оказывала давление на свидетелей, в частности, собирала своих подчиненных в актовом зале, где адвокат указывал, что и кому говорить.

Елене Паненковой вменяется 21 эпизод по статье 290 УК — «получение взятки». По версии следствия, с сентября 2019 года по декабрь 2022 года она лично и через посредников получила от сотрудников не менее 15,7 миллионов рублей «за общее покровительство и попустительство им по служебной деятельности, а также за принятие входящих в ее служебные полномочия решений о начислении им повышенного размера денежного вознаграждения за счет средств от приносящей доход деятельности». О том, за что именно Паненкова могла брать деньги с подчиненных можно прочитать на Vidsboku здесь.

На заседании 6 марта первыми выступили адвокаты Паненковой. В суд по приглашению защиты пришел супруг Елены Паненковой, который должен был сказать, что в случае перевода жены под домашний арест сможет ее обеспечивать. Однако судья не счел нужным давать ему слово.

В своем ходатайстве они попросили изменить для нее меру пресечения на домашний арест. Защита представила медицинские документы, согласно которым у Паненковой имеется серьезное заболевание сердца. Адвокаты указывали и на то, что сторона обвинения представила лишь те доказательства, которые свидетельствуют о виновности Паненковой.

«Но там есть и другие показания, насколько мне известно, другие лица сообщают, что они не передавали денежные средства Елене Алексеевне, и она их не получала. Но эти пояснения и эти показания следователь не представляет, потому что он сам решает, что представить», – сказал адвокат Максим Кочкарев.

Защитник рассказал, что пытался встретиться с фигурантами дела, которые заявляли о том, что «якобы передавали» деньги Паненковой. Один из свидетелей согласился передать адвокату заверенную копию объяснений, которые он ранее давал следствию. По мнению адвоката, в этом документе содержится информация, которая «опровергает то, что в обвинении изложено». Однако в чем именно заключается противоречие, адвокат не пояснил.

Информация, изложенная в суде, позволяет сделать вывод о том, что еще до задержания Елены Паненковой в Центре гигиены и эпидемиологии Рязанской области проходили некие проверки и оперативные мероприятия. Об этом Vidsboku ранее сообщали и собственные источники в этом ведомстве, по свидетельству которых главврач даже запиралась от проверяющих в кабинете. Следствие считает, что руководительница намеренно встречалась со свидетелями – своими подчиненными, и говорила, какие показания они должны дать.

Защита признала, что Паненкова беседовала с коллегами, но утверждает, что никакого давления не было, «она лишь высказывала свое опасение, свое мнение». Также, по мнению адвокатов, следствие не предоставило возможность Паненковой оспорить те доводы, которые изложены в протоколах допроса, не были проведены очные ставки.

Сама Паненкова, выступавшая из СИЗО по видеосвязи, была немногословна, об обстоятельствах дела не сказала ничего, на вопрос судьи, хочет ли она добавить что-то в свою защиту, ответила: «Нет, я ничего добавить не желаю».

Далее последовало выступление прокурора Железнякова, который рассказал, как в то время, пока в учреждении шли проверки, Паненкова собрала своих подчиненных в актовом зале. Там адвокат Сергей Егоров, по словам прокурора, давал указания сотрудникам центра, как и кому действовать в ходе проверки, какие необходимо давать показания. Из-за этого инцидента Егоров был отведен от участия в уголовном деле, сейчас этот отвод обжалуют другие защитники Паненковой.

Они утверждают, что встреча была «публичным выступлением» адвоката Егорова, который в актовом зале «просто разъяснил неограниченному кругу лиц, что у них есть право пользоваться профессиональной юридической помощью». И что это было сделано «не кулуарно, не тайно».

«Мне интересно, вы сейчас адвоката Егорова что ли защищаете? – спросил судья Виктор Чернышов, добавив: - Юридическую науку в массы, конечно, полезно нести, но грани тоже нужно соблюдать».

В заключение высказалась сама Елена Паненкова, но не по сути дела, а подробно рассказала о своих заболеваниях, проблемах со здоровьем и о том, что «постоянно принимает таблетки».

В итоге Рязанский облсуд оставил в силе решение Советского районного суда, а апелляционную жалобу защиты – без удовлетворения. Елена Паненкова останется под арестом до 14 апреля, после чего срок содержания под стражей может быть продлен.

Подписывайтесь на канал Vidsboku в Telegram

Фото — Vidsboku