Константин Смирнов выступил в областном суде, который вновь согласился с позицией обвинения и оставил его в СИЗО.

Рязанский облсуд 8 декабря оставил в силе решение о продлении срока содержания в СИЗО главного редактора Vidsboku Константина Смирнова до года, до 30 января 2026 года. Смирнов находится в СИЗО с 31 января по обвинению в «вымогательстве» у и.о.гендиректора фонда капремонта Алексея Роготовского, вину не признает. Защита просила избрать ему домашний арест или запрет определенных действий. По ходатайству адвоката Смирнова Андрея Курятникова к делу было приобщено окончательное обвинение, предъявленное Смирнову в декабре. Отметим, Константин Смирнов не признает вину ни в каких редакциях обвинения.

sud.jpg

На фото: Константин Смирнов в суде 8 декабря по видеосвязи из СИЗО

Константин Смирнов, выступая в облсуде по видеосвязи из СИЗО, назвал решение Советского суда от 25 ноября необоснованным, отметив, что в нем, как и в ходатайстве следователя, «вообще никаких аргументов не содержится». Он привел пример: в решении говорится про возможность воздействовать на свидетелей, но не говорится, на кого именно. «То есть они идентифицированы, по меньшей мере, если я могу на них давить, значит, кто-то конкретно имеется в виду. А фамилий нет. Ни у следователя, ни у суда», — сказал Константин Смирнов.

Когда прокурор Анна Шкробот в своем выступлении за продление ареста Смирнова повторила довод следствия о том, что обвиняемый может оказать воздействие на участников дела, Константин Смирнов заметил: «И опять они не названы. Ну назовите, кто это и почему вы считаете, что они мне известны и каким образом я могу на них оказывать давление. Назовите эти конкретные фамилии». Прокурор на эту реплику Смирнова не ответила.

Адвокат Андрей Курятников отметил, что следствие ссылается на характеристику личности Смирнова, при этом никакой, собственно, характеристики не приводит. «Скажу больше: следствие никак не характеризует Смирнова в этом смысле. Ну разве только как конспиратора», — сказал защитник.

В то же время с развернутой характеристикой в пользу Смирнова выступил председатель партии «Яблоко» Николай Рыбаков, который охарактеризовал Константина Смирнова как человека крайне порядочного, честного и открытого: «Характеризовать Константина за эти многие вот уже 26 лет я могу прежде всего как человека взвешенного, спокойного, всегда настаивающего на действиях исключительно в рамках закона». За Смирнова поручились член СПЧ Ева Меркачева, Григорий Явлинский и другие лидеры «Яблока», депутаты из разных регионов, более 20 журналистов, профессора СпбГУ и РГУ, общественники Рязани. Все они просили изменить Константину Смирнову меру пресечения.

Адвокат отметил, что после вынесения решения Советским районным судом Рязани (25 ноября) обстоятельства существенно изменились. 5 декабря Смирнову было предъявлено обвинение, которое, по словам защитника, существенно отличается от того обвинения, которое было предъявлено ранее. Как пояснил адвокат, из нового обвинения прямо следует, что аргумент следствия о предпринятых Смирновым мерах конспирации не обоснован.

Теперь, по версии следствия, Смирнов не инициировал так называемое «вымогательство», а значит, отмечает защита, не направлял действия других лиц, в чем, 10 месяцев утверждало следствие, и заключалась «конспирация». «Защита на каждом продлении заявляет о том, что этот аргумент надуманный, является не более чем манипуляцией. Однако суд это учитывает и ссылается на это обстоятельство в обосновании продления стражи», — сказал защитник. Прокурор Анна Шкробот заявила, что оценка защиты касается разбирательства по существу, а сейчас рассматривается другой вопрос.

Константин Смирнов добавил, что есть и другие обстоятельства, которые ставят под сомнение доводы следствия. Он привел в пример ознакомление его с экспертизой, которое было одним из аргументов для продления ареста: «С экспертизами меня начали знакомить в конце ноября, через месяц после названного следователем Жаткиным числа. С какой стати слова следствия, как и с этими свидетелями, нужно принимать на веру, если следствие постоянно напрямую обманывает суд?» Кроме того, Смирнов напомнил, что и обстоятельства его задержания следствием отражены неверно: «Меня задержали в Москве в один день в одно время, а по документам следствия меня задержали в Рязани в другой день в другое время. Поэтому к доводам следствия и повторяющим их органам прокуратуры я предлагаю отнестись крайне-крайне критически. Они сами вынуждают к такому к себе отношению».

Судья облсуда Александр Воробьев оставил решение о продлении ареста Константина Смирнова в силе.

Справка Vidsboku:

Константин Смирнов был арестован по обвинению в так называемом «вымогательстве», когда, будучи депутатом Дубровического сельского поселения от «Яблока», выступал против «муниципальной реформы» о ликвидации сельских поселений. Председатель «Яблока» Николай Рыбаков отмечает, что Константина Смирнова, который возглавил и эффективно вел борьбу против этого решения, «арестовали по надуманному обвинению». «В тот самый момент, когда он информировал жителей об общественных слушаниях, разъяснял последствия реформы и задавал чиновникам неудобные вопросы, на которые они не могли ответить», — говорит Рыбаков. Председатель «Яблока» отмечает, что на общественные слушания в Дубровичах в январе 2025 года по призыву Константина Смирнова пришло невиданное даже для больших городов количество участников — 400-500 человек. В «Яблоке» сразу после ареста Смирнова заявили, что «это месть за его активную депутатскую и политическую работу».

Рязанское издание «Вид сбоку», публиковавшее антикоррупционные расследования и другие острые материалы, под руководством Смирнова стало одним из самых цитируемых региональных СМИ России.