В 2020 году Vidsboku опубликовал серию материалов о том, как фирма депутата облдумы Александра Ачалова («Единая Россия») провалила подрядные работы по благоустройству «Комсомольского парка». В том, что работы не были выполнены к установленному сроку 30 сентября 2020 года, корреспондент издания убедилась собственными глазами, а многочисленные жители Московского района убеждались в этом каждый день, публикуя многочисленные посты и комментарии в соцсетях. Есть масса фото и видео-свидетельств. Более того, 7 октября был выпущен пресс-релиз администрации города о том, что работы, не выполненные в срок, все еще доделываются.

21 декабря 2020 года на пресс-конференции главный редактор Vidsboku Константин Смирнов спросил главу администрации Рязани Елену Сорокину о срывах сроков работ Ачаловым. Она поручила ответить начальнику управления благоустройства Юрию Фурфураку. Фурфурак ответил: «В рамках тех сроков, которые были обозначены в муниципальном контракте, работы не были выполнены».

Несмотря на очевидность изложенных в статьях фактов, Ачалов решил подать в суд с требованием удалить статьи и выплатить ему компенсацию. Кроме того, он пытался признать недостоверной информацию о признаках подкупа избирателей в его округе на выборах 2020 года. Единственным доказательством «недостоверности» того, что видели сотни людей и подтвердил Фурфурак стали акты приемки работ, подписанные тем же Фурфураком и представленные в суд. Вот только срок истекал в сентябре, а подписан один из актов в ноябре. Да и в ноябре выполненными многие работы считать было нельзя.

На суде выяснилось, что мэрия пошла на откровенные манипуляции с контрактом, чтобы хоть как-то сымитировать выполнение работ. Например, было подписано дополнительное соглашение о расторжении договора и снижении объемов работ до уровня фактически выполненных. А подписав акт приемки 23 ноября, Фурфурак почему-то выставил Ачалову пени лишь за один день просрочки, а не за 59 дней.

По ходатайству стороны Vidsboku Фурфурак был вызван в суд в качестве свидетеля. Он и в суде подтвердил очевидный факт — фирма Ачалова не выполнила контракт в срок. Но на вопросы о том, зачем понадобилось дополнительное соглашение и почему Ачалову не выставлены пени за весь период просрочки, внятных ответов не дал.

Несмотря на все это, Рязанский районный суд вынес решение в пользу Ачалова, областной суд оставил его без изменений.

А вот кассационный суд это решение отменил, не оставив от него камня на камне. Из решения кассационного суда следовало, что рязанские суды вообще не провели никакой работы с доказательствами и аргументами сторон. Так оно и было – Рязанский районный суд по сути просто переписал заявление Ачалова, из которого даже было невозможно понять, какую именно информацию о себе он считает недостоверной.

Кассационный суд вернул дело на новое рассмотрение в ином составе суда, дав указания рассмотреть все доказательства и провести анализ публикаций. Однако на новое рассмотрение ни Ачалов, ни его представители так и не пришли (его представляла некто Валерия Казакова, имеющая вечернее юридическое образование и работающая в структурах «Инвеста» Игоря Коськина).

59_dney1.png

Валерия Казакова, фото - «ВКонтакте»

Суд оставил его иск без рассмотрения.

Подписывайтесь на канал Vidsboku в Telegram