Статья, по которой возбуждено уголовное дело о взрыве дома в Осеннем переулке, формулируется так: производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ч. 3 ст. 238 УК). Подходит под любую версию произошедшего. Однако региональные власти уже пытаются возложить ответственность за взрыв на самих пострадавших (по крайней мере, в информационном поле).

Губернатор называет семью, в квартире которой, возможно, был источник взрыва – «неблагополучной», тролли рязанского минпечати пытаются влезать в дискуссии в соцсетях, доказывая вину жителей-неплательщиков, тогда как роль застройщика и управляющей компании еще даже полноценно не исследованы.

Почему взрыв привел к таким разрушениям? Есть примеры, когда последствия взрыва бытового газа были куда менее масштабны. Дело только в концентрации газа или в особенностях построенного дома? Дом строила компания «Приток», не самый известный застройщик, но на рынке работает очень давно. Фирма была связана с экс-депутатом Рязанской городской Думы Андреем Сергиевским.

Люди были лишены тепла из-за долгового коллапса, в котором долги самих жителей – ведущую роль не играли. Прокуратура вносила представление администрации Рязани, которая обязана обеспечить подачу отопления в жилой дом независимо от чьих-то бизнес-конфликтов. Право собственности на котельную, отапливающую дом, при этом постоянно переоформлялось.

С домом работали управляющие компании «Техрембытсервис-1» и «Техрембытсервис-2», связанные с бывшим депутатом городской Думы Дмитрием Трифоновым, фигурантом уголовного дела о мошенничестве в оценочной деятельности. Именно он в определенный момент стал собственником котельной лично, как физическое лицо. На бывшего директора «Техрембытсервиса», Михаила Румянцева, тоже было возбуждено уголовное дело о хищении 22 миллионов рублей, собранных из платежей граждан за коммунальные услуги. Коммерсанты постоянно переучреждали свою УК («Техрембытсервис»), добавляя в название нового юридического лица цифры. Деньги Румянцев, по версии следствия, тратил, например, на погашение личных кредитов. 

Криминальная составляющая работы УК, вопросы к застройщику, требующие экспертного заключения, вопиющий факт лишения жителей отопления и горячей воды, в результате чего, возможно, кто-то самовольно установил газовый котел – какие могут быть версии без оценки всех этих обстоятельств?

Жители били во все колокола, ходили на личные приемы, писали заявления в органы власти, обращались в прессу – не заметить проблему было невозможно. Не получится ли так, что выгораживая себя, чиновники выведут сухими из воды и нерадивых коммунальщиков?

Фото: Александр Рюмин/ТАСС