Пока из формулировок правоохранительных органов следует, что экс-министр строительства Дмитрий Василевский брал деньги для себя. Может ли измениться трактовка преступления в дальнейшем?

Арестован бывший министр строительного комплекса Рязанской области Дмитрий Василевский. Ему вменяется покушение на мошенничество в особо крупном размере. Одновременно задержан человек, которого следствие называет доверенным лицом Василевского и посредником в передаче денег. Как выяснил Vidsboku, это некто 51-летний Виталий Ерпылев. Он уроженец Саратовской области, но уже долгое время жил в Москве.

Ерпылева брали в Рязани, Василевского – в Московской области, откуда доставили в Рязань и через суд отправили в СИЗО. А вот Ерпылеву назначили домашний арест, несмотря на то, что на видео полиции его задерживают в жесткой форме, а в федеральном телеэфире программы «Вести. Дежурная часть» сообщалось, что «бизнесмен даже попытался скрыться от силовиков, но явно уступил оперативникам в физической подготовке».

foto2.png

Задержание Виталия Ерпылева. Фото - кадр видео УМВД

За что же возбудили дело на Василевского? Формулировки обтекаемы.

Как сообщала пресс-служба суда после ареста Василевского, с июля 2023 года по 11 октября 2024 года, он по предварительному сговору с «Е» (то есть, как теперь известно, Ерпылевым), «путем обмана под предлогом оказания содействия в финансово-хозяйственной деятельности пытались совершить хищение денежных средств, принадлежащих «Б», на сумму 22 миллиона рублей». Однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

По информации полиции, которая ведет дело, «с 2023 по 2024 год бывший чиновник, действуя в сговоре с доверенным лицом, в целях получения финансовой прибыли в сумме свыше 20 млн рублей оказывал покровительство при заключении подрядными организациями контрактов на выполнение работ в рамках исполнения государственных программ, а также содействовал в беспрепятственной приемке и оплате выполненных работ».

Что из этого можно понять? Что Василевский брал деньги  от подрядчиков, вероятно, строителей за, собственно, заключение подрядов. Теперь вопрос – брал он эти деньги как министр или как кто? В релизе полиции подчёркивается, что чиновник «бывший». Губернатор Павел Малков в своем комментарии прежде всего напомнил, что Василевский в правительстве уже не работает: «Задержан бывший руководитель областного министерства. Следственные органы разберутся в ситуации. Не буду их подменять и давать свою оценку, тем более фигурант не работает в министерстве уже несколько месяцев». Стремление отмежеваться понятно, так как Василевский, увы, не в наследство достался, а прибыл в Рязань при действующей власти. До назначения он работал в Москве.

vasilevskiy.jpg

Дмитрий Василевский на одном из заседаний рязанского правительства

Однако по датам не бьётся. Василевский стал министром в декабре 2022 года, ушел с должности в июне 2024 года. А преступной деятельностью, по данным органов, занимался с июля 2023 года по 11 октября 2024 года. Однако пакет с 20-ю миллионами с полицейского видео кто-то кому-то передавал вот на этих днях, когда Василевский был частным лицом – это факт.

Но тут начинается самое интересное. Частному лицу десятки миллионов за покровительство и подряды не платят. Значит, и Василевский был посредником. Что очень даже легко представить. То есть главный для публики вопрос: кто платил, за какой подряд и на какой объект и, наконец, кому. Местом совершения преступления названа Рязань.

foto3.jpg

Задержание Дмитрия Василевского. Фото - УМВД

Казалось бы, в таком деле никак нельзя обойтись хотя бы без одной из этих составляющих. Но практика показывает, что третий элемент – конечный получатель денег, имеющий властно-распорядительные функции – вполне может исчезнуть. Для этого нужно установить, что тот, кто вёл переговоры с клиентом и обещал «порешать» (то есть в нашем случае Василевский со своим адъютантом), просто этого клиента обманывали, ничего решать не собирались и деньги никому передавать – тоже. А если и называли какие имена, то это было частью «развода».

И по формулировкам пресс-релизов и по выбранной статье уголовного кодекса (мошенничество, а не, например, взятка) мы видим, что сейчас имеет место именно такая трактовка преступления. Сохранится ли она в дальнейшем – вопрос. Кто-то сейчас находится в очень и очень подвешенном состоянии.

Фото пакета с деньгами - кадр видео УМВД