Выяснилось, что рядом с Грачиной рощей муниципальная земля безо всякого оформления давно уже отдана коммерсантам.

17 сентября жительница Солотчи Диана Герасимова, которая активно выступает против проекта по созданию глэмпингов и парка развлечений рядом с Грачиной рощей, опубликовала пост о том, что проверяющие из различных подразделений администрации Рязани после геодезических замеров вынесли предписания снести несколько объектов, уже возведённых в этом районе. Активистка сочла это реакцией администрации на возбуждение Следственным комитетом уголовного дела по факту распоряжения землёй под инвестиционный проект.

В комментариях к посту сразу посетовали на то, что протесты против глэмпингов привели к ревизии всей солотчинской застройки, которая, несмотря на очевидную хаотичность, нарушение норм и использование лесной территории, протестов раньше не вызывала.

«Ну вот и доигрались. Щас прилетит "Лесному Бункеру" и всем остальным», - написал пользователь, вызвав дискуссию о том, получится ли обойтись без таких жертв. Владельцам «Лесного бункера» и соседних объектов автор исходного поста и некоторые другие участники разговора явно сочувствовали, да и исходную информацию на том этапе можно было получить только от этих коммерсантов.

В пресс-службе администрации Рязани Vidsboku сообщили следующее: «В поселке Солотча прошел рейд Управления административно-технической инспекции администрации города Рязани совместно с Префектурой Советского района. В ходе осмотра сотрудники администрации установили, что по адресу пл. Монастырская, д. 16 размещены нестационарный объект для оказания услуг общественного питания (сезонное кафе) и малая архитектурная форма (арт-объект в виде трицикла, выполненного из дерева) без разрешительной документации. На незаконно установленных конструкциях поместили предписание и уведомление о необходимости демонтажа объектов в добровольном порядке собственником в срок до 23.09.2024».

Стало известно о том, что проверка была проведена после обращений в администрацию предпринимателя Дмитрия Гудзя, владельца парк-отеля «Паустовский», который взял в аренду окрестную землю по инвестиционному соглашению с облправительством. 

То есть в Грачиной роще теперь происходят как бы две параллельные истории. Первая – это претензии группы жителей к проекту Гудзя, они хотят, чтобы ничего не менялось, земля оставалась в распоряжении города и на ней ничего не возводилось. Вторая – это претензии самого Гудзя, который, судя по его заявлениям, обнаружил, что на находившейся в распоряжении города, а теперь арендованной им земле, безо всякого оформления давно уже возведены объекты коммерческих структур.

Часть этих объектов принадлежит предпринимателю Андрею Мелешкину, часть – предпринимателю Алексею Толстому. Vidsboku обратился за комментариями ко всем троим коммерсантам. В комментарии администрации идёт речь об объектах Мелешкина, но известно, что ещё в августе предостережение о самозахвате земли направлено Толстому.

 «Я не готов пока в публичной сфере это обсуждать», – сказал Алексей Толстой. Андрей Мелешкин оказался недоступен для звонков. Приглашаем его высказаться. 

Дмитрий Гудзь дал обширный комментарий: «Да, действительно, я подал заявления и в администрацию, и в Росреестр. Это самовольные постройки и самозахват муниципальной земли. Выяснилось это, когда я взял в аренду землю по инвестиционному соглашению и пригласил кадастрового инженера. Толстой и Мелешкин тоже могли вступить в нормальные правовые отношения с городом, оформить в аренду землю, согласовать размещение тех объектов, которые допустимы. Но они пошли по другому пути. Почему их до этого никто не трогал? Меня это удивляет, вот искренне удивляет. Это же, насколько я знаю, ещё и подземные коммуникации, сделанные не по нормативам, это и несогласованные работы по бетонированию.

И когда после этого мне пытаются предъявить претензии по абсолютно прозрачному, понятному, ограниченному кучей пунктов в соглашении проекту, это просто смешно. И самое главное, что именно те, кто нарушил закон и захватил муниципальную землю, кто  много лет просто беспределил на городской земле, и никто даже не знает, что они успели наворотить с коммуникациями, стимулируют руководителей этого протеста. Всё это основано на обмане людей, запускалась информация, что я там рубить что-то собрался, коттеджи строить, никого пускать не буду. Это абсолютная неправда.  Плюс совсем грязная ложь про какое-то второе гражданство и прочее.

Зачем понадобились эти методы? Во-первых, мой проект - конкурент. Ну, а во-вторых, понятно, что после моего прихода тайное про самозахват земли станет явным. Что и произошло.

Отмечу, что летнее кафе и прокат, которые теперь надо закрывать, для того же «Лесного бункера»,  – это основной доход. Могли бы давно всё оформить, но жадность сгубила.

Отдельно отмечу, что заинтересованные лица, создав ложный резонанс, ввели в заблуждение Следственный комитет. Но надеюсь, что проверка в рамках уголовного дела затронет использование земли в Солотче не только по нашему соглашению, но и за предыдущие годы. И тогда станет понятно, у кого всё открыто и законно, а кто прихватил чужую землю и зарабатывает на ней деньги».

Конфликт предпринимателей – это конфликт предпринимателей. Проект Гудзя теперь находится под пристальным вниманием надзорных органов. А вот вопрос о том, каким образом дорогостоящая земля в Солотче оказалась настолько бесконтрольной, требует разъяснения. Поверить в то, что никто просто не заметил, как коммерсанты забрались на муниципальные участки, очень сложно. Vidsboku направил запрос в администрацию Рязани о том, как это произошло, и кто является ответственным за произошедшее.

Фото – паблик «Лесного бункера» «ВКонтакте»