Судебный спор ООО «Стройтранс» с рязанской нефтеперерабатывающей компанией (РНПК) 17 января завершился в Арбитражном суде Рязанской области полным признанием требований подрядчика. РНПК (рязанский нефтезавод)  -  дочерняя структура «Роснефти».

Нефтезавод не оплатил «Стройтрансу» 137 млн. 696 тыс. 394 руб. за дополнительные работы в рамках реконструкции установки гидроочистки дизельного топлива ЛЧ-24/7. Работы проводились в 2013 году.

ООО «Стройтранс» обратилось с иском к РНПК в мае 2016 года. За это время состоялось порядка 30 заседаний. Подрядчик нефтезавода считал, что суд затягивает процесс. В конце 2018 года у сторон появилось намерение заключить мирное соглашение, однако это оказалось невозможным, и разбирательство продолжилось в 2019-м.

На каждом заседании «Стройтранс» приводил сметы и таблицы, подтверждающие, что стоимость работ значительно увеличилась - были выполнены дополнительные работы, чтобы их завершить «Стройтранс» брал кредит, теперь нефтезавод обязан их оплатить. РНПК настаивала, что дополнительные работы должны быть подкреплены дополнительным соглашением.

РНПК и «Стройтранс» не заключали дополнительного соглашения, так как, отмечали представители подрядчика, для этого необходимо было приостанавливать работы по реконструкции установки. «Стройтранс» подчеркивал, что пять лет сотрудничает с нефтезаводом. Юристы РНПК пытались представить дополнительно  выполненные работы как непредвиденные, но в рамках договора, которые «Стройтранс» должен был предусмотреть.

На доводы РНПК, что дополнительное соглашение в суд не представлено, «Стройтранс» подчеркнул: о заключении дополнительного соглашения была устная договоренность с руководством нефтезавода. Есть письмо РНПК от 2014 года, где нефтезавод сообщает подрядчику о том, что дополнительное соглашение на стадии согласования, на суде же юристы нефтезавода заявили, что ничего об этом не знают, у них есть письмо от 2015 года, где говорится, что нефтезавод не признает, что работы были дополнительными.

Из заседания в заседание «Стройтранс» подчеркивал, что направлял нефтезаводу расчеты и сметы, подтверждающие увеличение стоимости работ. Суд обратил внимание, что РНПК не делала контррасчет. Это, отмечали представители подрядчика, является фактически согласованием работ и согласием на их оплату.

Спор возник и из-за так называемого коэффициента стесненности. Из-за ошибки проектного института этот параметр не был включен в сметную документацию, что выяснилось уже в ходе начатых работ. Коэффициент стесненности складывается из разных параметров, в том числе учитывает рядом действующие объекты. Реконструкция установки велась при непрерывной работе нефтезавода. В том числе из-за этого параметра общая стоимость работ увеличилась, однако РНПК настаивала на «иных исполнительных документах». К слову, суд взыскал с РНПК 550 тысяч рублей для организации, которая проводила судебную экспертизу на этот счет.

По решению суда РНПК обязана выплатить долг «Стройтрансу» в размере 137 млн. 696 тыс. 394 руб и плюс 200 тысяч госпошлины.

РНПК имеет право обжаловать вынесенное решение в вышестоящей инстанции.

Фото: advokat62.info.