На встрече с Виктором Бутом в Рязани неожиданно поспорили о свободе и цензуре. Бывший заключенный американской тюрьмы поддержал наказания за дискредитацию армии, но счел излишними другие запреты, например, книг про Фандорина.

20 февраля рязанская ЛДПР организовала в горьковской библиотеке встречу с Виктором Бутом, который вступил в эту партию после освобождения из американской тюрьмы. Бут говорил прежде всего о том, что качество жизни в России стало выше, чем в США и Европе. Зарплаты там – только кажутся высокими, вычти ипотеку и другие расходы – ничего не останется. Ассортимент продуктов, уровень преступности и состояние мостов, на которых почему-то отдельно остановился Бут, – все это в России лучше. Ну а о семейных ценностях и говорить нечего. Запад саморазрушается, а Россия сейчас – самая европейская страна в Европе. И самая свободная.

«Человека могут вполне посадить в тюрьму на шесть лет, за свою оппозиционную позицию человека могут признать иноагентом. Так про какую свободную Россию вы говорите?», – спросил молодой человек.

«Я считаю, что дискредитировать наши вооружённые силы — это действительно преступление. Я считаю, что призывать — давайте бороться против войны, когда идёт СВО и наши парни гибнут, защищая нас, защищая Донбасс, — это тоже преступление. А что касается того, что вы говорите — за какой-то репост... Понимаете, репосты бывают разными. Я понимаю, когда люди используются вслепую теми силами, которые хотят нас расшатать изнутри. Да, это понятно — человек не понимал, попал в такую ситуацию, что-то репостил, его могут теоретически посадить. Но давайте посмотрим на статистику. А сколько таких людей? Давайте посмотрим, даже если они есть, какие сроки наказания им дают», – ответил Бут.

«Семидесятилетней бабушке дали шесть лет», – последовал пример (видимо, речь идет о случае, когда 72-летней пенсионерке присудили 5 с половиной лет по статье о фейках об армии).

«Понимаете, в любой системе есть какие-то перекосы», – ответил Бут, признав, что «не всегда, особенно в регионах, суды проходят конкурентоспособно», но по отдельным фактам нельзя судить о системе: «Давайте сравним, что происходит в Соединённых Штатах сейчас».

Студент парировал, что есть «объективная свобода», а сравнивать не стоит, потому что речь идет о России.

«Жить в обществе и быть свободным от общества — нельзя. Я считаю, что нельзя своей свободой пользоваться для того, чтобы это общество разрушать», – ответил Виктор Бут и сорвал аплодисменты зала.

Однако вопрос о свободе позже прозвучал вновь, в этот раз – в более узком смысле. Мужчина средних лет представился читателем библиотеки, в которой шла встреча и в которой исчезли книги Акунина, признанного Минюстом иностранным агентом и находящегося в реестре террористов и экстремистов. Он отметил, что получая книги бесплатно в библиотеке, не финансирует Акунина, а «в его книжках ничего не вижу такого».

Бут ответил, что тоже читал книги Акунина и тоже не видит в них крамолы, но писатель «топит за врагов», «и вот здесь дилемма — а что делать»?

Читатель предложил «отсекать финансовые потоки». Бут согласился: «Надо отделить: те книги, которые были написаны до такого-то периода, где Россия и герои, Фандорин и прочие, были патриотами, любили свою родину, и сам автор, который сейчас стал врагом». Он считает, «что изъятие всех книг его из оборота — это, конечно же, перегиб».

Но был и третий вопрос про запреты, о том, что «это вызывает эффект обратного действия»: «в «Яндекс» заходишь — запретили того-то, того-то, иноагент, и ты как бы просто тыкаешь и начинаешь его гуглить».

С этим Виктор Бут полностью согласился: «Даже технология сейчас есть такая, приём — надо что-то запретить и сразу привлекается внимание. Это то же самое согласие, что запреты, как таковые, были приняты не до конца продуманно. Наверное, всё-таки разъяснительная кампания без запретов сработала бы намного лучше».