Могут ли в трёх крупных коррупционных делах на бывших рязанских чиновников появиться новые фигуранты?

В настоящее время расследуется или рассматривается в суде три крупных коррупционных дела в отношении бывших (до совсем недавнего прошлого) рязанских чиновников (есть ещё дела в отношении некоторых правоохранителей средней руки, по государственному заводу «Красное знамя» и всякая мелочь, но сейчас речь, собственно, об исполнительной власти). И в каждом случае наблюдатели задаются вопросом, может ли продолжиться цепочка предъявления обвинений.

Самое заметное, с учётом должностей фигурантов,  – дело о закупке медоборудования, по которому арестованы бывший губернатор и сенатор Николай Любимов, бывший вице-губернатор Игорь Греков, бывший сенатор Ирина Петина (хотя практическое значение здесь больше имеет её предыдущая, менее приметная должность областного замминистра здравоохранения по закупкам и другим материальным вопросам). И Греков, и Петина заключили досудебные соглашения со следствием, после чего было возбуждено дело на Любимова. Если идти дальше, то куда вообще смотреть? На уровень каких-то федеральных покровителей? Но необходимо вспомнить редко упоминаемый факт. Представление о могуществе Грекова так быстро после его назначения распространилось в деловых и смежных кругах благодаря только одному обстоятельству – практически одновременно получил должность в Рязани и другой ростовчанин – Сергей Ерофеев возглавил местное управление ФСБ. После смены исполнительной власти Сергей Ерофеев тоже ушёл и не на повышение.

Характер уголовного дела в отношении строительного экс-министра Дмитрия Василевского таков, что некое лицо, которому в конечном итоге предназначались переданные арестованному миллионы, напрашивается само собой. Василевский в отставке, от его подписи ничего не зависит, и он мог только обещать строительному коммерсанту Максиму Бочкову ещё чью-то поддержку. Vidsboku сразу предположил интерес к другой персоне, а на последнем суде Василевский сам зачем-то вслух сказал своим родственникам: «Им надо, на другого человека чтобы я наговорил».

Дело о закупке коммунальной техники по завышенной стоимости и неподходящей модификации. Здесь фигуранты помельче, самый формально статусный Юрий Фурфурак всего лишь руководил управлением благоустройства горадминистрации. Владимир Арцыбашев числился советником вице-губернатора Грекова, хотя по факту «рулил» ЖКХшными финансовыми потоками. К тому же дело уже на стадии суда (а Арцыбашеву даже вынесен приговор) и по идее новые персонажи в нём появиться не могут. Но чисто логически возникает вопрос о том, как решение о закупке заведомо неподходящей для нужд города техники могло быть принято без участия бывшей главы администрации Елены Сорокиной (по факту-то понятно, что её никто ни о чём не спрашивал, но оценку её действиям с точки зрения функций контроля, халатности, тоже никто не давал) или её профильного заместителя Михаила Ромодина.

Ходят слухи об интересе следствия к Юлии Рокотянской, которая не только была доверенным лицом Грекова, главой муниципального образования – председателем гордумы (согласно показаниям Сорокиной Рокотянская должна была за ней надзирать), но и с подачи Грекова занималась управлением санатория «Сосновый бор». Другой чиновник, Сергей Антонов, который занимался имуществом «Соснового бора», недавно получил восемь с половиной лет колонии.