Михайил Шестаков, создатель инициативной группы граждан против строительства высоток на месте «Барса» на Есенина и прилегающей территории, поделился с Vidsboku своими соображениями о происходящем. Сам Михаил Живет на улице Фирсова. На данный момент инициативная группа провела несколько встреч во дворах и собрала более пятисот подписей против проекта. Слово Михаилу Шестакову.

ryp-_zfx0.jpg

Мы ознакомились с поручением губернатора Николая Любимова главе администрации Рязани провести дополнительное обсуждение проекта строительства жилых домов в границах улиц: Электрозаводская, Урицкого, Есенина, Грибоедова, Лермонтова. Мы обращаем внимание властей, что жители ул. Фирсова и Лермонтова выступают не только против строительства высотных домов. Нас полностью не устраивает «Проект планировки .. », разработанный застройщиками, а именно компанией ООО «ВИКТОРИЯ ИНВЕСТ» и Жиличевым А.А. Нам прекрасно понятно стремление господ Коськина И.В. и Жиличева А.А. по запредельному максимуму выжать прибыль с застройки своих земельных участков и последующей эксплуатации жилых и не жилых помещений. Ладно, если бы нарушение прав касалось только будущих жильцов этих новостроек (это было бы только их проблемой), но в действительности «Проект» затрагивает права и интересы всех жителей указанной территории, а также жителей домов улиц Щедрина, Подгорной и Грибоедова, расположенных вблизи застройки.

Застройщики используют нашу, застроенную по советским нормам территорию, присоединив ее на бумаге к своим будущим каменным джунглям, чтобы за счет наших озеленных дворов показать соответсвие градостроительным нормам.

Сегодня абсолютное большинство жильцов являются собственниками помещений, прилегающие дворовые территории у многих ТСЖ в собственности, а некоторые ТСЖ планируют выкупить землю у города или взять в аренду.

Да, земля находится в собственности у застройщика. Но такими же собственниками являются ТСЖ на наших улицах. Допустим, что любое ТСЖ так же по примеру Коськина И.В. и Жиличева А.А. будут застраивать свои участки с таким же уплотнением. Соответственно площадь зеленых насаждений быстро иссякнет, бесконечно это продолжаться не может. Выходит, что первые исчерпают общий ресурс зеленых зон, а что остальным? Где их право развиваться? Первые едят «мясо», всем оставшимся придется есть капусту? По статистике мы все едим «голубцы»?

Принимая решение о застройке территории, городская власть ограничивает одним потенциальные права собственников на развитие в будущем, позволяя другим развиваться за чужой счет, по сути запустив руки в чужой карман.

Наше предложение очень простое. Пусть господа застраивают свои земельные участки по тем или приближенным нормам, которые сформировались в нашем районе. Возможно, что тогда отпадет надобность прорезать трассы под окнами домов, не будет такой огромной потребности в учебных и дошкольных местах. Не придется настраивать детские сады третьими этажами и уничтожать школьный двор 15-й школы. Дети должны двигаться и развиваться, а не стоять во дворе, подпирая друг друга.

Наши требования не сверхъестественны. Мы требуем элементарного уважительного к себе отношения. А уж коли Вы считаете, что мы Вас выбрали, так и обязуйте себя поступать в соответствии с Конституцией РФ

Статья 42

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Статья 42

Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

Немного о проведенных публичных слушаниях.

1. При подготовке публичных слушаний 13.02.18г. по «Проекту планировки …» комиссией по землепользованию и застройке проигнорирован п.2, ст.5 Постановления главы муниципального образования Фролова В.В. о заблаговременном ознакомлении граждан, проживающих на данной территории с «Проектом планировки территории …». Предоставив представителю жителей нечитаемую бумажную копию проекта, как в печатном, так и в электронном виде, комиссия фактически препятствовала ознакомлению и распространению полной и достоверной информации среди заинтересованных жителей застраиваемой территории. Отказ в предоставлении полноценного эскиза «Проекта» секретарем комиссии Катыховой Е.Ю. мотивирован тем, что он (эскиз) «является частной и интеллектуальной собственностью застройщика». Однако после проведения публичных слушаний этот полноценный эскиз «Проекта» был выложен на сайте администрации г. Рязани. Нас возмущает хамство и формализм, с которым администрация Рязани подготавливает и проводит публичные слушания.

2. 12.02.18г менее чем за сутки было изменено место проведения публичных слушаний по «Проекту» с малого зала по ул. Введенской, д. 107, каб. 219, на большой зал на ул. Радищева. Из-за отсутствия своевременной информации многие жители физически не успели вовремя добраться до нового места проведения слушаний, а те, кто добрался, не смогли пройти в зал, забитый до отказа людьми от застройщиков. Полагаем, что препятствовала нормальному участию жителей в слушаниях в интересах застройщиков.

Мы требуем при принятии решений руководствоваться законами и нормами морали.