Метания инспекции
вторник, 22 ноября, 2022 - 18:55

Вокруг проекта на разработку объединенной зоны охраны объектов культурного наследия Рязани происходит всё больше непонятного. В конце октября инспекция по охране объектов культурного наследия Рязанской области в одностороннем порядке расторгла договор с проектировщиком – московским институтом «Гипрогор», а спустя десять дней отменила свое решение.

Тендер на разработку объединенной зоны охраны был объявлен в конце 2021 года. В этот перечень вошли более 300 объектов на территории города Рязани, включая поселок Солотча. Зоны охраны, в частности, устанавливают ограничения по высоте строений с учетом панорамы культурных объектов. Тендер на разработку проекта выиграл московский институт градостроительства и инвестиционного развития «Гипрогор». Работы должны были завершиться до 1 июля 2022 года, однако исполнение контракта затянулось.

Как считают члены рязанского ВООПИиК, задержку искусственно создали руководитель рязанской инспекции по охране памятников культурного наследия Михаил Дорофеев и его заместитель Олег Василькин. По мнению градозащитников, руководство госоргана предъявляет проектировщику требования, не предусмотренные контрактом, лоббируя при этом интересы застройщиков и ставя под угрозу застройки земли возле Рязанского кремля. Подробнее на Vidsboku здесь.

28 октября инспекция ОКН в одностороннем порядке расторгла договор на подготовку проекта с институтом «Гипрогор». Решение было подписано руководителем инспекции Михаилом Дорофеевым и опубликовано на сайте госзакупок. В решении говорилось, что документы, которые подготовил и представил подрядчик, не соответствуют условиям контракта: «До настоящего момента контракт не исполнен, существенно нарушены его условия со стороны подрядчика». Градозащитники обратили внимание, что этот документ был подписан инспекцией всего за пару дней до скандальных публичных слушаний по проекту застройки территории бывшего шпалозавода в Борках и уже после того, как проект «Гипрогора» получил положительное заключение Государственной историко-культурной экспертизы. Подробнее на Vidsboku здесь.

Комментируя свое решение расторгнуть договор, начальник региональной инспекции ОКН Михаил Дорофеев в беседе с корреспондентом Vidsboku указывал на то, что подрядчик нарушил сроки контракта и не выполнил работу. Этот разговор состоялся вечером 7 ноября.

Спустя несколько дней в карточке контракта на сайте госзакупок публикуется новый приказ – руководитель инспекции ОКН отменил собственное решение о расторжении контракта и, как ни в чем ни бывало, продолжил работу с подрядчиком. Приказ, по которому инспекция вдруг решила отозвать свое решение, был датирован 7 ноября и подписан Михаилом Дорофеевым. То есть, предоставляя комментарий корреспонденту Vidsboku, он уже отменил решение о расторжении контракта, но не обмолвился об этом ни словом и продолжал упирать на плохую работу подрядчика. На звонки он больше не отвечал, был направлен официальный запрос в инспекцию.

«В установленный государственным контрактом предельный срок – 1 июля 2022 года – результаты выполнения работ Инспекцией не были получены, в связи с чем в адрес подрядчика направлено требование об уплате штрафа и представлении в недельный срок полного комплекта документов, предусмотренных контрактом. Всего в адрес подрядчика было направлено 17 подобных требований, после неисполнения которых 28 октября 2022 года принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта ввиду существенного нарушения его условий заказчиком», – говорится в ответе.

Отметим, что в карточке на сайте госзакупок данные документы не опубликованы.

«После размещения решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в ЕИС в сфере закупок от подрядчика получен комплект документов, соответствие которых условиям контракта в настоящее время проверяется приемочной комиссией. В связи с получением результатов выполнения работ решение об одностороннем отказе от исполнения контакта отменено», – сообщает инспекция.

Получается, что после расторжения контракта подрядчик вдруг представил необходимые документы, а инспекция решила не расторгать контракт. Почему же тогда об этом ранее умолчал руководитель ведомства? Или инспекция сама окончательно запуталась в происходящем, или Дорофеев сам не знает, какие приказы выходят за его подписью.

«Атрон» Рязань «Глобус» Рязань «Городские проекты» «Единая Россия» Рязань «Лучшие друзья» Рязань «М5 Молл» Рязань «Мещерская сторона» «Новая газета» Рязань «Сбербанк» Рязань «Северная компания» «Справедливая Россия» Рязань «Яблоко» Рязань Александр Чайка Александр Шерин Алексей Фролов Андрей Кашаев Андрей Красов Андрей Петруцкий Антон Воробьев Аркадий Фомин Арт-Лужайка Арт-лужайка Рязань Беженцы из Украины Валерий Рюмин Виктор Малюгин Виталий Артемов Виталий Ларин Владимир Мимоглядов Водоканал Рязани Выборы в Рязанской области Выборы в Рязанскую городскую Думу Выборы в Рязанскую областную Думу Дашково-Песочня Дмитрий Гудков Евгений Зызин Заборье Застройка Рязани Игорь Кочетков Игорь Морозов Игорь Путин Игорь Трубицын Игорь Туровский Игорь Яшин Ирина Кусова КПРФ Рязань Канищево Касимов Касимовская городская Дума Константиново ЛДПР Рязань Лыбедский бульвар Людмила Кибальникова Министерство печати Рязанской области Минлесхоз Рязанской области Михаил Малахов Михаил Пронин Мост через Оку Николай Булаев Николай Пилюгин Олег Булеков Олег Ковалев Олег Шишов Ольга Мишина Ольга Чуляева Петр Пыленок Подбелка Поджоги машин Пойма трех рек Политика Рязани Поляны РГУ им. Есенина РМПТС РНПК Рязанская городская Дума Рязанский кремль Рязанский нефтезавод Рязанский район Рязанский цирк Рязань Сасово Северный обход Семен Сазонов Сергей Дудукин Сергей Ежов Сергей Сальников Сергей Филимонов Скопин Солотча Спас-Клепики ТРЦ «Премьер» Трасса М5 УМВД Рязанской области Федор Провоторов Шаукат Ахметов ЭРА