Как в городской Думе обсуждали приватизацию хлебозавода №3.

23 декабря Рязанская городская Дума по инициативе администрации приняла решение о включении всех акций муниципального хлебозавода №3 в программу приватизации. Администрация в свою очередь объяснила эту инициативу обращением депутата гордумы от партии «Справедливая Россия – За Правду» Евгения Никулкина.

Любопытно, что вопрос на заседание Думы вынес совсем непрофильный комитет по регламенту и депутатской этике во главе с Сергеем Ерёминым. Видимо, как обычно в ситуациях с сомнительными проектами, решили максимально сжать период их рассмотрения, поэтому внесли вопрос в тот комитет, который собирался накануне заседания.

На заседании комитета и разгорелась основная дискуссия по этому поводу. Больше всего вопросов было у депутата от ЛДПР Максима Мустафина, который выступил против приватизации.

Он напомнил, что совсем недавно администрация просила выделить деньги для хлебозавода и заверяла, что на предприятии «новая команда, у них есть чёткий финансовый план выхода из кризиса».

Замглавы администрации по экономике Светлана Горячкина ответила, что ничего ничему не противоречит, так как и деньги (999 тысяч на проект для ремонта) были нужны и приватизировать нужно. Директор предприятия Дмитрий Фомин доложил о финансовом положении, после чего «у нас с вами сейчас есть несколько вариантов развития событий». Первый – выделить 105 миллионов из городского бюджета на срочные нужды завода. Второй – найти инвестора, «который будет готов в этот завод вложиться».

«Завод выпускает хлебобулочные изделия, имеет мобзадание и в этом плане относится к стратегическим предприятиям. Продавая акции завода, оно не перестаёт иметь мобзадание и не перестаёт быть стратегическим объектом», – пояснила Горячкина.

Мустафин противоречие всё-таки увидел: «То есть, вы здесь яро уверяли, что нельзя завод ни продавать, ни отдавать. Счётная палата говорила, что будет банкротство, вы сказали, что нет, есть новая команда, есть чёткий план выхода из кризиса, надо держать предприятие. В итоге сейчас вы кардинально поменяли и говорите, что нет, такого не было». Депутат спросил у директора завода Дмитрия Фомина, как же он точно так же уверял, что  «мы знаем, как выйти из кризиса, завод будет прибыльный, завод будет для города готовить хлеб по ГОСТу, и будем держать цену, которая будет доступна для нашего населения».

«Да, действительно, я рассказывал, показывал», – признал Фомин. Но, мол, не совсем так: «По поводу прибыли, неоднократно повторим, что в данной конкурентной среде, в которой мы сейчас находимся, время было упущено ещё несколько лет назад, поэтому сейчас вклиниться и пытаться с этими монстрами бороться — бесполезно. Да, мы нужны, мы востребованы именно для социалки. Я понимаю, что продукцию такого качества, ну, для детей или для пенсионеров, для всех остальных, кроме нас, никто не сделает. Поэтому я говорю — дайте возможность работать. Я же не знаю, откуда владельцы акций возьмут деньги. Видите, два варианта — либо из бюджета, либо через продажу акций. По большому счёту, предприятию всё равно, откуда деньги придут. Заводу сейчас надо 105 млн рублей».

Депутат от КПРФ Эвелина Волкова, отметив, что «конечно, была и остаюсь противником продажи муниципального имущества», спросила, известно ли, кто купит акции? И если покупатель найдётся, значит «рассчитывают, что это предприятие всё-таки не такое убыточное»?

Горячкина ответила, что «у нас на сегодняшний день не определено, кто эти акции купит, потому что, чтобы вести переговоры, сначала должно быть принято решение». Потом будет оценка, сейчас в программу приватизации акции внесли по номинальной стоимости 103 млн рублей.

Мустафин поинтересовался, «почему из двух вариантов мы выбираем именно продажу?»

«Ну, предложите третий. Найдите третий вариант», – не совсем впопад ответила Горячкина.

«Может быть, начать работать всё-таки и найти финансирование, спасти муниципальный завод? Завод №1 был полностью уничтожен, когда прибыльный завод вы объединили с неприбыльным заводом. Для чего это было сделано – непонятно. Завода по факту нет. Сейчас мы просто уничтожаем последний муниципальный завод. Вы понимаете, что хлеб – это основной вид продукта, который потребляет население? Понимаете. И сейчас из 2 вариантов выбираете продажу. Что, больше нет никаких выходов?» – напирал Мустафин.

«Предложите третий вариант», – повторяла Горячкина.

Мустафин предложил «найти деньги», так как «115 млн — не такие большие деньги».

Горякина напомнила, что «у нас на следующий год дефицитный бюджет», Мустафин парировал –  «он каждый год дефицитный», при этом «мы на озеленение выделяем 500 миллионов».

«Я не слышу ответа, я слышу демагогию, что у нас каждый год дефицитный», –  сказал Мустафин. «Вы выслушайте сначала до конца», –  попытался снизить накал председатель комитета Ерёмин. «Да что слушать-то?» – резюмировал Мустафин.

«Администрация города, получив обращение от депутата, относящегося к фракции партии «Справедливая Россия», нам было предложено в кратчайшие сроки проанализировать финансово-хозяйственную деятельность предприятия. Мы её анализировали каждый квартал и пришли к выводу, что целесообразнее завод включить в программу приватизации», –   вновь свалила всё на Никулкина Светлана Горячкина.

Получается, что анализ провели буквально за пару дней, обращение поступило 19 декабря. Первый случай такой быстрой и точной реакции на обращение. Вот бы по всяким ремонтам дорог так же.

На то, что обращение поступило в конце недели, а «в понедельник уже все готовы» обратила внимание и Эвелина Волкова. «Вызывает вопросы то обстоятельство, что у нас фактически не остаётся не только муниципальных предприятий в следующем году, но и не останется предприятий, которые со стопроцентным владением акциями или долями, если это ООО, нашим муниципалитетом, потому что, к сожалению, думаю, что у остальных, которые переводятся в АО или ООО, через какое время будет такая же судьба», –  сказала коммунистка. Она напомнила, что  администрация по каждому предприятию, которое акционировали, заверяла, что задача только снять ограничения и получить новые возможности.  

Сергей Ерёмин сказал, что процедура долгая, депутаты будут иметь возможность для контроля и поставил вопрос на голосование. Мустафин и Волкова проголосовали против. Остальные депутаты комитета не высказывались и голосовали за.