Городские власти наконец-то обнародовали решение комиссии по проведению публичных слушаний относительно проекта строительства теннисных кортов в Лесопарке. Строительство признано нецелесообразным, администрации города рекомендовано отклонить проект.

Слушаем вас

Напомним, 13 ноября зампредседателя гордумы, председатель комиссии по проведению слушаний Владимир Скрипченко озвучил две разные версии (раз и два), а затем пресс-служба горадминистрации сообщила, что решения нет никакого.

skrip.jpg

Владимир Скрипченко. Фото - rzn.info 

Публичные слушания по градостроительным проектам в Рязани явно набирают обороты: высказать свое мнение приходит все больше жителей соответствующих территорий, кроме того, сформировалась группа гражданских активистов, участвующих во всех слушаниях или, говоря словами их критиков – «ходят как на работу». Секретарь рязанского отделения ботанического общества Андрей Петруцкий и другие общественники настойчиво выступают против любой вырубки зеленых насаждений и искажения сложившегося ландшафта.

petr.jpg

Андрей Петруцкий. Фото - rzn.info

Отметим, что слушания носят исключительно рекомендательный характер. По их итогам комиссия, состоящая из депутатов гордумы и чиновников администрации, выносит решение, которое может противоречить мнению большинства участников, и это законно.

Обсуждение проекта застройки лесопарка в Торговом городке, очевидно, стали самыми многочисленными, острыми и даже скандальными. На втором месте – проект застройки пойм Оки и Трубежа.

Напомним, в первом случае речь идет о строительстве теннисных кортов, для чего нужно вырубить часть лесопарка. По проекту речь идет якобы всего о двух гектарах. Инициатор проекта – теннисный клуб «Радвест», в который, в частности, входят рязанские политики и бизнесмены (участниками клубных соревнований становились, например, владелец «Ново-Рязанской ТЭЦ» Анатолий Шестаков, экс-губернатор Георгий Шпак, зампредправительства Татьяна Панфилова). Сами представители клуба при этом отмечают, что в случае возведения кортов они будут на непонятных условиях доступны и широким массам и, вообще, спорт надо продвигать.

Оппонирующая общественность отмечала, что нельзя сталкивать два хороших дела – спорт и заботу об экологии, и в то же время сомневалась, что речь, действительно, идет о спорте или только о нем. Активно высказывались предположения, что землю под относительно благовидным предлогом лишат статуса «зеленой зоны», а строить рано или поздно начнут дома или торговые центры, в лучшем случае вместе с кортами, а может быть и вместо них.

Потенциальные застройщики обещали занять лишь 15% территории лесопарка, сохранив ценные породы деревьев, а оппоненты недоумевали, почему строить – если речь, действительно, идет только о кортах - нужно именно здесь.

77174_1.jpg

Фото - transphoto.ru

С критикой выступили и ряд депутатов гордумы. Проект изначально был обречен на скандальность, так как речь идет о застройке едва ли не самой крупной «зеленой зоны» города.

Интересно, что незадолго до проведения слушаний Андрей Петруцкий сообщил Vidsboku о желании некой компании построить теннисные корты, но на другом оберегаемом экологами объекте  – территории будущего дендропарка в Дашково-Песочне. Петруцкий вместе с другими эко-активистами является одним из инициаторов идеи дендропарка, поддержанной властями.

original.jpg

Фото - rzn.info

По его словам, неизвестный инвестор обратился в администрацию города, а они перенаправили его к экологам, получается затем, чтобы «прощупать почву. И Петруцкий, и  руководитель Экологического рязанского альянса Евгений Рыбаков сообщили Vidsboku, что выступили категорически против сворачивания проекта дендропарка при общении с представителем анонимного инвестора, и вопрос на этом был исчерпан.

Администрация города на запрос Vidsboku официально ответила, что в течение 2012 года «обращения по вопросу строительства каких-либо спортивных сооружений или других объектов капитального строительства на рассматриваемом земельном участке в администрацию города не поступали».

Казенные хлопоты

А вот инициаторы строительства в Лесопарке вовсе не инкогнито. Формальным заявителем является упомянутый «Радвест». Главными же лоббистами, по данным Vidsboku, стали два человека: председатель Совета директоров «Живаго-банка» (Муниципальный коммерческий банк имени Сергея Живаго) Александр Шевырев и экс-начальник Рязанского филиала института МВД Валерий Чернышов, почетный гражданин города, между прочим. Именно эту пару, хлопочущую о продвижении проекта, чаще всего видели в коридорах власти.

chernishov.jpg

Валерий Чернышов. Фото - 7info.ru

Шевырев, помимо крупного бизнеса, занимается политикой – с 2003 избирается депутатом областной Думы, кстати, Торговый городок входит в его округ. В Думе возглавляет один из ключевых комитетов – бюджетный. Входит в еще один комитет, что называется, «по теме» - по экологии и природопользованию. До депутатства, в середине 90-х, Шевырев был начальником финансово-казначейского управления обладминистрации.

Теннисом Шевырев увлекается очень серьезно, был одним из основателей «Радвеста» наряду с другим рязанским коммерсантом Юрием Головастиковым (ЗАО «Кремас», которому принадлежит, в частности, Первомайский рынок, также находился у истоков «Живаго-банка»). Под эгидой клуба построен корт в Голенчине.

shevyrev.jpg

Александр Шевырев. Фото - ryazan.er.ru

Проект изначально продвигался  со скрипом. Негативная резонансность идеи строительства в Лесопарке была очевидна, а убедительность «аргументов» - нет. Договорившись с администрацией о запуске процедуры, лоббисты застройки не смогли замотивировать остальные звенья, прежде всего гордуму. В таких условиях общественное мнение становится, как минимум, удобным поводом для отказа.

Все время, которое длилось публичное и кулуарное рассмотрение проекта, ожидали, что свое веское слово (опять же – публичного либо кулуарно) скажет областная власть. Поначалу даже в депутатских кругах столь смелый в своей непопулярности проект связывали с поддержкой облправительства и вспоминали, что Олег Ковалев тоже играет в теннис.

tenis03.jpg

Олег Ковалев. Фото - esj.ru

В гаданиях об истинной позиции облправительства, которое упорно себя не проявляло, прошло немало времени. Однако вмешательства (ни поддержки, ни критики) не последовало и проект, по крайней мере, на данный момент снят с повестки дня.

В случае с поймой городское руководство, по нашим данным, более решительно настроено на поддержку застройки. Очевидно, что здесь несколько удобнее спорить – территория находится в таком состоянии, в котором, хоть и являясь зоной природоохранного ландшафта Рязанского кремля, явно  не служит выполнению эстетических задач. Эко-актвиисты на это заявляют, что виноваты собственники и логично было бы обязать их навести порядок, а не разрешать стройку.

В данном случае лоббистами проекта владельцы земли и являются. Это коммерсанты Станислав Подоль и Эдуар Кучава.

podol.jpg

Станислав Подоль. Фото - 7info.ru

Первый, кстати, также является депутатом областной Думы. Vidsboku будет следить за развитием событий.