Генпрокуратура РФ провела проверку по жалобе экс-мэра Сапожка и гражданского активиста Владимира Горохова на неисполнение решения суда по реконструкции в доме-памятнике №10 по улице Советской. Копию ответа Генпрокуратуры от 21 января Горохов направил в редакцию Vidsboku.

Дом №10 по улице Советской в Сапожке построен в 1904 году, принадлежал купцу Терентьеву П.Ф. Многоквартирный дом является объектом культурного наследия и включен в «Комплекс улицы Советской, XIX в.». В феврале прошлого года прокуратура сообщала, что обязала местную администрацию внести дом в программу капитального ремонта.

В ответе Генпрокуратуры Владимиру Горохову говорится о нежилом помещении дома №10.

По данным «Новой газеты», договор аренды с ООО «Вита-Фарм» был заключен в 2011 году, фирма «незаконно осуществила перепланировку в объекте культурного наследия, разрушила две стены, изуродовав внешний облик памятника». 

По информации Генпрокуратуры, еще в 2016 году суд обязал ООО «Вита-Фарм» и администрацию Сапожковского района «привести помещение в состояние, предшествующее его самовольной реконструкции», соблюдая требования закона об объектах культурного наследия. В 2017 году «Вита-Фарм» привлекла эксперта из ООО «Эксперт-Строй», сотрудник Гущин К.Г. выдал заключение, что строительные работы, указанные в решении суда, выполнять нельзя, так как могут обрушиться конструкции помещения. В январе 2018 года суд признал заключение эксперта Гущина недопустимым доказательством, а фирма «Эксперт-Строй» вообще не имеет права проводить подобные экспертизы, так как не аттестована в Минкультуры.

В августе 2018 года приставы составили протокол о неисполнении решения суда, ООО «Вита-Фарм» было оштрафовано на 50 тысяч рублей. «Вита-Фарм», ссылаясь на выводы Гущина, просила прекратить производство по делу. Однако суд заявление отклонил.

По информации Генпрокуратуры, в декабре 2018 года и.о.главы администрации района было объявлено предостережение о недопустимости нарушений законодательства в сфере охраны объектов культурного наследия. По данным ведомства, Сапожковская районная Дума при утверждении бюджета на 2019 год предусмотрела 1 млн рублей «на исполнение судебных актов».

Также в Генпрокуратуре, рассмотрев обращение Владимира Горохова, пришли к выводу, что в действиях эксперта Гущина, главы администрации и руководителя общества признаков преступления нет, основания проверки в рамках уголовного кодекса отсутствуют.

Фото: shagau.ru