Рязанский военкомат дал опровержение своего заявления о неучастии ветерана Великой Отечественной войны в боевых действиях только после прихода судебных приставов. Об этом сообщает пресс-служба ведомства. Напомним, ветеран Великой Отечественной войны судился с представителем военного комиссариата Рязанской области по делу о защите чести и достоинства.

Ранее суд обязал военный комиссариат дать опровержение недостоверным сведениям, но требование организация не исполнила.

«Пристав уведомил руководителя военкомата о возбуждении исполнительного производства и предупредил об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК. После этого военкомат направил сообщения о несоответствии действительности сведений о неучастии ветерана в боевых действиях на фронтах Великой Отечественной войны, а также о его корыстной заинтересованности в рассмотрении ходатайства о присвоении ему звания «Почетный гражданин Рязанской области», — говорится в сообщении пресс-службы приставов.

Ветеран воевал на 1-м Украинском фронте в боевых авиаполках, за период военной службы с 1942 года награжден боевыми наградами, многочисленными военными правительственными наградами, почетными грамотами, письменными благодарностями за личные заслуги по обеспечению благосостояния Рязанской области и патриотического воспитания молодого поколения.

Президиум Совета ветеранов Октябрьского района Рязани ходатайствовал о присвоении ему звания «Почетный гражданин Рязанской области». При рассмотрении обращения представитель Военного комиссариата Рязанской области публично заявил, что ветеран не принимал участия в боевых действиях на фронтах Великой Отечественной войны и, добиваясь звания почетного гражданина, преследует только материальную выгоду.

Ветеран посчитал, что эти недостоверные сведения порочат его честь, достоинство, фактически отвергают его боевые заслуги, выставляя его лгуном, рассказывающим неправду об участии в боевых действиях в период Великой Отечественной войны. «В результате он перенес негативные эмоциональные переживания, был вынужден восстанавливать свое доброе имя, оправдываться перед знакомыми, таким образом, ему был причинен моральный вред», — говорится в сообщении суда.

Военкомат подавал апелляцию, но жалоба была отклонена. Суд также взыскал компенсацию за моральный вред.