Решение Верховного суда России о признании незаконной штрафной квитанции без электронной подписи ГИБДД не имеет большого практического значения. Таким мнением с Vidsboku поделился рязанский юрист Анатолий Кивва.

«По сути, постановлением ВС подтверждена обязанность должностных лиц ГИБДД правильно оформлять документы. Этот судебный прецедент должен изменить работу центров автоматизированной фиксации дорожного движения ГИБДД при оформлении своих документов. Теоретически данное дело может являться основанием для пересмотра административных дел, в которых находились аналогичные «неподписанные» постановления, однако возникает большой вопрос – как конкретно вести себя человеку, получившему такую квитанцию? – говорит Кивва – Если не платить и просто игнорировать, то несмотря на отсутствие подписи к вам рано или поздно могут прийти приставы, которым вы у себя в прихожей будете ссылаться на постановление Верховного суда. Другой вариант — не платить и обжаловать, но, учитывая суммы штрафов, вряд ли найдется масса желающих тратить на это время».

Напомним, Верховный суд, рассмотрев жалобу автомобилистки из Новосибирска, признал недействительной квитанцию о штрафе за нарушение ПДД без цифровой подписи инспектора ГИБДД.

Фото - novyeshtrafy2013.ru