Муж главврача Центра гигиены и эпидемиологии Елены Паненковой развил бешеную активность в её уголовном деле. Пытается спасти арестованное имущество и, по данным прокуратуры, давил на свидетеля. Саму Паненкову суд отказался возвращать в СИЗО.

В Рязанском областном суде 21 августа было рассмотрено апелляционное представление прокуратуры, которая потребовала отменить домашний арест для главврача Центра гигиены и эпидемиологии Рязанской области Елене Паненковой – обвиняемой в получении взяток в крупном и особо крупном размере. Ранее Советский районный суд отказался продлевать ее содержание под стражей.

Центр является подразделением Роспотребнадзора.

Елене Паненковой вменяется 21 эпизод по статье 290 УК — «получение взятки». По версии следствия, с сентября 2019 года по декабрь 2022 года она лично и через посредников получила от сотрудников не менее 15,7 миллионов рублей «за общее покровительство и попустительство им по служебной деятельности, а также за принятие входящих в ее служебные полномочия решений о начислении им повышенного размера денежного вознаграждения за счет средств от приносящей доход деятельности». Подробнее о том, за что именно Паненкова могла брать деньги с подчиненных, на Vidsboku здесь.

В ходе заседания судья озвучила некоторые подробности дела, в том числе и факты, указывающие на то, что Паненкова пыталась повлиять на свидетелей по делу. Но не только она – в деле фигурирует и ее супруг Александр Паненков. Он сидел в зале как слушатель, сама же Елена Паненкова в суд не явилась.

«Прокурор указал, что имеются сведения о том, что после проведения оперативно-розыскных мероприятий Паненкова встречалась со свидетелями по уголовному делу, взяткодателями Бухенской и Барановой, которых просила изменить данные ранее показания. Кроме того, супруг Паненковой встречался с основным свидетелем по делу Дроздовой и также просил об изменении данных ей показаний, изобличающих Паненкову», – зачитала судья.

Речь идет о сотрудницах Центра гигиены и эпидемиологии и главном бухгалтере учреждения Галине Дроздовой, которая в деле указана как основной свидетель.

Также в апелляционном представлении прокуратуры указывалось на то, что еще во время оперативно-розыскных мероприятий, еще до задержания Елена Паненкова оказывала давление на подчиненных, а ее адвокат Сергей Егоров, который сейчас отстранен от дела, давал сотрудникам учреждения указания о том, как себя вести со следственными органами. Об этом упоминалось в ходе заседаний еще весной, однако о том, что в деле фигурировал супруг главврача Александр Паненков, было озвучено только сейчас.

Прокуратура указывала на то, что находясь на свободе, обвиняемая может воспрепятствовать производству по уголовному делу. Причем не только сама Паненкова, но и ее родственники.

Сторона защиты озвучила свою точку зрения. По мнению адвоката Максима Кочкарева, следствие по делу ведется неэффективно и затягивается, рассчитывая как можно дольше содержать обвиняемую под стражей, «чтобы сломить ее волю к защите и склонить ее к признанию тех фактов, которые не имели место на самом деле быть».

По его словам, по уголовному делу создана следственная группа в составе шести человек. С мая этого года, когда для обвиняемой был в очередной раз продлен срок содержания под стражей, было проведено 24 допроса и получены четыре заключения экспертов.

«Вот все, что они вшестером сделали. Если мы разделим 24 допроса на шесть человек, это получится четыре допроса на каждого следователя. Один допрос и еще одна треть допроса на месяц. И заявления товарища Никульшина (руководитель следственной группы – прим. Vidsboku) о том, что он должен один работать, они, на наш взгляд, как оправдание звучат», – констатировал адвокат.

Максим Кочкарев также отмечал, что расследование длится полгода, но за это время не были проведены даже очные ставки. За десять дней, что Елена Паненкова находится под домашним арестом, не было произведено ни одного процессуального действия с ее участием.

«Где здесь эффективность расследования? Я не вижу ее», – подытожил адвокат.

Также в ходе судебного разбирательства было озвучено, что Елена Паненкова уволилась с должности главврача Центра гигиены и эпидемиологии Рязанской области еще 29 мая «в связи с утратой доверия». Документ, подтверждающий увольнение, был представлен суду. Также была представлена характеристика из СИЗО, награды и различные документы, в том числе постановление об аресте имущества, принадлежащего супругам Паненковым.

Об этом документе высказался прокурор Кирилл Железняков, сообщив, что муж обвиняемой не только оспаривает арест, но и подал на раздел имущества.

«Что касается ареста на имущество, то сторона защиты по непонятным мне причинам умалчивает о том, что все решения Советского районного суда о наложении ареста на имущество, в том числе о его продлении, обжалуются стороной защиты. Кроме того, они умолчали о подаче гражданского иска в Советский районный суд города Рязани Паненковым о разделе совместно нажитого имущества, в соответствии с которым все имущество остается у Паненкова», – констатировал Железняков.

Он также прокомментировал высказывания стороны защиты, касающиеся неэффективности расследования, и отметил, что нарушений, в том числе в рамках прокурорского надзора, установлено не было.

В ответ сторона защиты сообщила, что супруг не намерен отсудить у Паненковой большую часть имущества.

«А в принципе, какое это имеет значение, иск, насколько мне известно, подал Паненков, а не Паненковы, он осуществляет свои гражданские права, и как осуществление его гражданских прав может принести следствию ущерб, здесь для меня, конечно, это тайна», – высказался Максим Кочкарев.

В итоге областной суд оставил без изменения постановление Советского районного суда о домашнем аресте Елены Паненковой, а апелляционное представление прокуратуры, которая требовала ареста, – без удовлетворения.

Рассмотрение апелляционной жалобы Александра Паненкова на арест имущества назначено на 7 сентября.

Подписывайтесь на канал Vidsboku в Telegram