Суд по делу бывшего первого заместителя председателя правительства Рязанской области Дмитрия Андреева близится к завершению. Напомним, ему инкриминируется взяточничество и мошенничество. В деле три эпизода. Андреев, будучи председателем совета директоров Рязанского свинокомплекса, дал указание приобрести автомобиль Toyota Land Cruiser, который затем использовал в рабочих и личных целях. Он также получил от владельца сельхозпредприятия «Вакинское Агро» Сергея Турты в подарок квартиру в городе Химки, которую оформили на сына экс-чиновника. Третий эпизод – это передача ему Геннадием Ноздриным 500 тысяч рублей. По версии следствия, Андреев в 2015 году, когда в области шли выборы депутатов региональной Думы, дал указание Борису Шемякину, который тога был министром сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области, и Геннадию Ноздрину, на тот момент замминистра, поговорить с руководителями сельхозпредприятий о перечислении денег партии «Единая Россия». Глава хозяйства имени генерала Скобелева Михаил Глазков передал Ноздрину 500 тысяч рублей наличными. Эти деньги Андреев, по версии следствия, присвоил.

«Единую Россию» – на допрос

Ноздрин, правда, уже осуждён за эту взятку. В сентябре он освобожден по УДО, прокуратура обжалует это решение суда. В его деле значится, что деньги передавались за ускорение получения предприятием федеральных субсидий. В деле Андреева Ноздрин проходит в качестве потерпевшего, которого Андреев, заявив, что деньги пойдут на выборы, обманул.

Советский районный суд Рязани допросил всех свидетелей по делу. Три последних заседания были посвящены показаниям самого Андреева – по одному на эпизод. Подсудимый при этом был весьма словоохотлив, на допрос по каждому вменяемому ему деянию ушло не менее часа. С событиями первых двух эпизодов Андреев согласился. «По первым двум эпизодам обстоятельства дела имели место быть, и я это подтверждаю», - заявил он на заседании в понедельник, 9 октября. При этом, насколько можно понять, признавая обстоятельства, Андреев трактует их иначе, чем следствие, и вины в совершении преступлений по ним не признает.

Взяткодатель в деле Андреева утверждает, что подарил ему квартиру просто так

А вот факт передачи ему 500 тысяч рублей Ноздриным отверг полностью.

Со стороны не всегда было просто понять смысл показаний Андреева. Они были обширны и коснулись различных аспектов. Сам Андреев, докладывая, ходил по клетке, будто читал лекцию. Когда его попросили дать пояснения по третьему эпизоду (500 тысяч рублей), он заявил: «Начать надо с того, как это всё происходило и как в итоге это всё было отражено в документах. Что получается. Здесь получается, что Геннадий Евгеньевич (Ноздрин – Vidsboku), мной глубоко уважаемый человек, я его понимаю, почему он так поступил. Он хотел занять позицию между, а когда между, то обычно так и проваливаешься. Он хотел быть посредником, как ему предложили это сделать, я так понимаю, наверное, господа следователи, и занял такую позицию. Всё его дело, в принципе из доносов состоит. Донос Кострюкова, донос Материкина, донос Глазкова и ещё донос в итоге на меня господина Ноздрина. Глазкова два дня в ряжском ФСБ допрашивали, даже в присутствии главы района, недействующего главы района. Какое отношение глава района имеет к следственным действиям, почему его привлекали? Более того, Глазкова убеждали дать показания против меня. Если всё так красиво, хорошо, честно и справедливо, то почему надо было такими способами? Глазков на тот момент не сломался, он сломался позже и дал показания против Ноздрина, где также много лукавства. На сегодняшний день понятно, что красивая ситуация, когда можно было Ноздрина посадить в тюрьму по надуманным обстоятельствам, сказав, что это взятка, и в то же время мне предъявив, что это мошенничество и уже это связав с «Единой Россией», увязав это с непонятными материалами дела. Настолько красиво из ничего сделать мыльный пузырь».

Далее Андреев посетовал, что в суде не допросили никого из руководства «Единой России», только главного бухгалтера. Эту мысль он повторял несколько раз, но так и не назвал, кого именно, по его мнению, необходимо вызвать в суд. Затем Андреев привёл пример провокаций, которые были совершены в его адрес. Это неожиданное появление в его камере Ноздрина, «который уже являлся агентом ФСБ, обвешанным специальной аппаратурой». А также встреча с ним в одном автомобиле, где также присутствовали люди в камуфляжной одежде, и могло сложиться впечатление, что Андреева везут убивать. «Какие мысли должны быть у человека, когда тебя так везут? Куда тебя везут? Расстреливать тебя везут? Как надо себя вести, что надо делать? Ответов на эти вопросы нет», - обратился Андреев к суду.

Не сдал Ковалева

Следом он заявил, что в деле отсутствует часть записей телефонных разговоров. В частности, от 29 мая 2015 года, когда, по версии следствия, состоялась передача денег Ноздриным Андрееву. Ноздрин при этом, по словам подсудимого, через неделю улетел отдыхать в Абхазию. Записей телефонных переговоров до его отъезда в деле нет. Андреев предложил их всё же «послушать и поставить точки над i». «Решим эту ситуацию. На мой взгляд всё ясно и понятно, что Геннадий Евгеньевич, дай Бог ему здоровья, хочет, у него не получается, потому что его обманули в первый раз, потом его обманули во второй раз. Но это его судьба, он сам выбрал. Я ему изначально сказал: «Геннадий Евгеньевич!». Он пошёл по этому пути. Это его право, и я его уважаю. Но я никогда не буду плохо говорить ни про одного человека, и против него тоже ничего не скажу. Это его выбор. Но я защищаю себя в данной ситуации. И считаю, что на сегодняшний день у меня достаточно было возможностей с Глазковым решить эту задачу, взять эти деньги и передать «Единой России», если бы я этим занимался», - «пояснил» свою позицию Андреев.

По словам Андреева, его также просили написать донос, но на Олега Ковалёва, который тогда являлся губернатором Рязанской области.

Дмитрий Андреев: «Олег Иванович ушёл спокойно, достойно, а им нужен был переворот»

«Если всё так красиво, зачем тогда приходите и просите: «Напиши донос на Ковалёва». Зачем давление оказываете и говорите: «Напишешь и пойдёшь домой, как Ноздрин». Почему Ноздрин второго числа уже был дома после того, как написал донос. Странно, не кажется? Забирают в тюрьму, отпускают из тюрьмы, забирают в тюрьму, бросают на неделю, чтобы попровоцировать Андреева, потом он пишет донос после двух провокаций… Только второго ноября пишет донос. Если так, то донос надо было написать в сентябре. Получается, все провокации сделал, потом написал донос и пошёл домой. На мой взгляд, всё четко и ясно ложится в эту систему, какая задача стояла», - описал Андреев злоключения Ноздрина.

Где деньги?

Кроме того, Андреев уточнил, что правоохранительные органы провели шесть обысков, но так и не нашли 500 тысяч рублей, которые ему якобы передал Ноздрин. «Этого не было», - заключил подсудимый.

Если кратко, то версия Андреева, насколько ее можно понять, выглядит примерно так: разговор о помощи партии шёл, но конкретных мероприятий запланировано не было, 500 тысяч рублей он не получал, Ноздрин дал показания против него, так как его «под страхом и давлением загнали в тупик».

Доказательная база по этому эпизоду во многом складывается из показаний Ноздрина, а также данных о времени телефонных разговоров Андреева и Ноздрина, сделанных на основе биллинга мобильного телефона, который, как выяснилось на одном из предыдущих заседаний, даёт крайне относительные сведения по вопросу местоположения разговаривающего в момент связи. На заседании 9 октября защита обратилась с ходатайством об исключении Ноздрина из числа потерпевших. По мнению адвоката, в качестве ущерба не могут рассматриваться деньги, присвоенные незаконно, а факт их преступного происхождения уже доказан судом в рамках уголовного дела против самого Ноздрина. Ходатайство передано прокурору для ознакомления и формирования позиции. Решение об удовлетворении или отказе в этом будет вынесено на следующем заседании. В случае удовлетворения защита, видимо, надеется на полное исключение третьего эпизода из дела.

Дополнительно защита ходатайствовала о вызове в качестве свидетелей сотрудников УФСБ и УМВД, которые осуществляли оперативное сопровождение Андреева, в том числе запись телефонных переговоров, для выяснения их законности. Это ходатайство суд удовлетворил.